El judici contra la incineradora Tersa s’encamina cap al Suprem

El judici a què l’Audiència de Barcelona aboca la incineradora pública Tersa per presumpta contaminació nociva s’encamina cap al Tribunal Suprem. A la causa reoberta per un suposat delicte contra els recursos naturals i el medi ambient, hi figura com a investigat el cap d’explotació de la planta situada a Sant Adrià de Besòs, F. R., i també l’exregidor d’Emergència Climàtica de Barcelona i expresident de Tersa, Eloi Badia. L’exmembre del govern d’Ada Colau és ara diputat de Sumar al Congrés i, per tant, aforat, és a dir, només el Suprem pot dirimir una vista en què acudeixi com a acusat.

Fonts judicials asseguren que la jutge de Badalona que ha instruït el procés judicial ha d’enviar un ofici al Congrés per certificar que Badia és diputat i, després d’això, redactar el que tècnicament es denomina exposició raonada, un escrit en què s’exposen els indicis que hauran de ser valorats per l’alt tribunal. Una altra de les qüestions pendents és dilucidar si Tersa, com a entitat jurídica, ha de figurar o no com a acusada, qüestió que no es recollia en la denúncia presentada al seu dia per la Fiscalia.

La decisió d’atribuir un presumpte delicte a Badia i que el Suprem jutgi el suposat risc a la salut que la planta ha pogut causar cremant escombraries queda en mans de la Fiscalia i les acusacions de l’associació veïnal Airenet –que va presentar la denúncia que va originar les indagacions entorn de la incineradora– i la que exerceix una particular. Després de conèixer-se la interlocutòria de l’Audiència que encarrila el procés cap al judici, Airenet no va descartar ahir adreçar-se contra el parlamentari, que ja està imputat.

Un dels advocats del despatx Jufresa i Grasas que representa Airenet, Carlos Avellaneda, va afirmar que no temen elevar el cas a l’alt tribunal. "Quan instrueix una causa, el Suprem és bastant ràpid. Per tant, no seria un problema de temps", va observar el lletrat, que es decanta per presentar acusació contra Badia: "La investigació l’hem portat contra ell, però encara no hem formalitzat l’acusació. No tinc cap element per transmetre per què no acusar-lo. No descarto fer-ho. Jo l’acusaria com a màxim responsable polític de la fàbrica, perquè ha tingut coneixement de les denúncies d’Airenet i ningú hi va fer res".

L’associació veïnal es va declarar satisfeta perquè l’Audiència hagi estimat els recursos per revocar el tancament de la investigació, que una jutge d’instrucció de Badalona va decretar el maig passat, i que Tersa s’acosti al judici. "És un dia de celebració", es va felicitar la presidenta d’Airenet, Silvina Frucella. L’associació iniciarà ben aviat una campanya de micromecenatge per recaptar fons amb què finançar els costos de l’acusació que pensa sostenir fins al judici.

Frucella va afirmar que la resolució del tribunal "atorga justícia a la veu de la ciutadania i al treball legal" que l’entitat ha persistit a assenyalar suposades infraccions a Tersa des del 2018. Va presentar llavors una denúncia a la Fiscalia, basada en unes anàlisis de la Universitat Rovira i Virgili. Els toxicòlegs de la universitat van alertar de l’alt nivell de dioxines i furans detectats entorn de la incineradora, així com d’un possible augment del risc de contraure càncer a Sant Adrià.

Notícies relacionades

Dos clubs de BCN repeteixen al top 10 mundial del 2024

L’‘alcaldessa’ de la nit defensa ampliar l’oferta d’oci nocturn

Les emissions

Frucella demana els responsables de l’Ajuntament de Barcelona –propietari de Tersa i Àrea Metropolitana– i la Generalitat que controlin la pol·lució de la central, que crema fins a 360.000 tones anuals d’escombraries que no es reciclen a la capital i entorns. "No estem protegits, qui ha d’exercir el control no ho està fent", va criticar la dirigent d’Airenet, que culpa Tersa d’haver-se espavilat amb un "doble sistema" per encobrir suposadament incompliments en les emissions i temperatures exigides per llei per minimitzar la dispersió de contaminants. Els pèrits de la Guàrdia Civil van avisar que les mesures de l’empresa no es prenen directament per sensors, i per això els registres no són fiables i poden ser "modificables". Tersa defensa que el programa que informa de les emissions a la Generalitat és "inalterable".