Dos exregidors de l’Hospitalet admeten apropiació indeguda

Cristian Alcázar, exteniente de Alcaldía de LHospitalet, en el centro, entre familiares en la Audiencia Provincial de Barcelona.

Cristian Alcázar, exteniente de Alcaldía de LHospitalet, en el centro, entre familiares en la Audiencia Provincial de Barcelona. / Marc Asensio

1
Es llegeix en minuts
Manuel Arenas
Manuel Arenas

Redactor i coordinador de l'equip d'informació de l'àrea metropolitana de Barcelona

Especialista en històries locales, audiències i informació de l'àrea metropolitana de Barcelona i reporterisme social

Ubicada/t a àrea metropolitana de Barcelona

ver +

El primer judici pel cas Consell Esportiu de l’Hospitalet de Llobregat es va saldar ahir amb una conformitat entre les parts a l’Audiència Provincial de Barcelona. Cristian Alcázar i Cristóbal Plaza, extinent d’alcaldia i exregidor socialistes de l’Ajuntament, van reconèixer haver comès els delictes d’apropiació indeguda i contra la Seguretat Social, pels quals se’ls condemna a nou mesos de presó a cada un.

Els exregidors no seran privats de llibertat a l’haver-se’ls suspès la pena, a condició de no reincidir, per no tenir antecedents penals. Al seu torn, el magistrat va contemplar un atenuant en la pena a l’haver abonat ja la responsabilitat civil que les acusacions els reclamaven: 47.174,62 euros d’una indemnització més 6.486,96 euros d’una prestació d’atur.

Causa principal

Notícies relacionades

L’import econòmic al que fa referència la condemna és una indemnització de 47.174,62 euros cobrada per Plaza al ser acomiadat a finals del 2016 del Consell Esportiu de l’Hospitalet (CELH), una entitat privada i sense ànim de lucre presidida pel llavors tinent d’alcaldia Cristian Alcázar. Segons l’acusació de la fiscalia, en aquest cas els condemnats "van concertar voluntats" a fi de, sota el pretext de posar fi simuladament a la relació laboral que unia Plaza amb el CELH, proporcionar a Plaza un "indegut benefici econòmic".

Un dels interrogants que estan subjacents arran d’aquesta condemna és precisament veure com afectarà la causa principal del cas, en la qual la investigació apunta a una presumpta trama de malversació i desviació de fons. Mentre l’acusació dels Comuns emfatitza la condemna com un precedent que determina el sentit de les indagacions, les defenses al·leguen que el cas específic de la indemnització percebuda per Plaza és independent al del gruix de la causa.

Temes:

Barcelona Arran