La justícia tomba retallar l’horari de les terrasses de la plaça del Sol

La resolució dictada pel Jutjat Contenciós Administratiu número 12 de Barcelona anul·la la restricció a la plaça del Sol, on hi ha 10 vetlladors amb sis taules cada un. Es fonamenta en el fet que "l’informe d’avaluació d’impacte acústic no pot servir com a prova que els sorolls procedents de les terrasses determinen que se superin els límits d’immissió acústica". La patronal va encarregar una prova pericial per rebatre la col·locació del sonòmetre en els mesuraments municipals, amb la tesi que no complien els requisits normatius. En la resolució judicial s’argumenta que si es tracta de determinar les molèsties als veïns "caldrà col·locar el micròfon a la distància de la seva façana assenyalada en la normativa". Al no haver sigut així, prossegueix, "no es pot considerar acreditat que se superin els límits màxims" a la ciutat.

Fins i tot al·ludeix a un cas "anàleg" a la plaça d’Osca, a Sants, on l’Ajuntament va aplicar una correcció en els registres, de manera que en aquest cas hauria pogut "determinar el compliment de la normativa atenent als resultats de l’informe". De la mateixa manera fa referència a un mesurament en una vivenda concreta de la plaça del Sol, que superava en 1,6 decibels el límit permès, però que "no es considera suficient per fonamentar una reducció de l’horari de terrasses", ja que la norma municipal autoritza a superar-lo alguns dies l’any "fins i tot en més de 3 dB".

Revocar els ajustos

Roger Pallarols, director del gremi, afirma que l’Ajuntament posa el focus només en les terrasses passant per alt altres fonts de sorolls com el botellons o els mateixos camions de recollida de neteja, entre altres elements, que se sumen a la contaminació acústica en aquesta franja horària. I rebat que les responsabilitats se centrin només en els operadors, "molt perjudicats" per la tisorada, diu. "Els mateixos motius del contenciós administratiu ja els vam exposar en les al·legacions per via administrativa", recorda el mateix representant, que creu que l’Ajuntament podria evitar la judicialització si els escoltés. El col·lectiu reclama que "es revoquin les retallades horàries" per evitar més batalles d’aquest tipus i els seus costos per a contribuents i afectats. Demana que es mantingui la unificació horària a tota la capital catalana.

Notícies relacionades

"Ens vam emportar els nens a dins"

Una moto o un vianant, principals hipòtesis del xoc de la Diagonal

Les decisions municipals sobre terrasses que surten del guió de l’ordenança vigent –per motius de sorolls i molèsties veïnals– solen acabar resolent-se des de fa anys en l’àmbit judicial. En l’última dècada, els restauradors han sumat diferents sentències favorables, com la que va afectar l’eix de Blai al Poble-sec el 2017 (on es mantenen les retallades) o més tard en altres casos de Sants. Així com els casos del Gòtic i el Raval, on es van iniciar les reduccions horàries el 2022 sota el mandat de Colau però es va haver de fer marxa enrere a final del 2023 (ja amb Collboni al timó) després que els afectats iniciessin un contenciós administratiu que els va donar la raó i el consistori va admetre els "defectes" que impedien l’aplicació legal.

L’ordenança aprovada el 2018 mantenia la unificació horària (fins a les 00.00 hores en dies feiners i fins a la 1.00 en vigílies de dia festiu i dissabtes) a tota la ciutat, pactada ja el 2014. Però des d’aleshores s’han anat impulsant ajustos en diversos districtes per tal de tancar les terrasses en punts calents en general una hora abans, és a dir, fins a les 23.00 o les 00.00 hores, respectivament (amb variacions segons l’època de l’any i les zones).