BADALONA

La fiscalia demana presó per "no vigilar" un menor que va morir ofegat a la platja

El ministeri públic afirma que la veïna encarregada del nen va cometre un delicte d’homicidi imprudent i sol·licita dos anys de presó i 116.449 € d’indemnització.

La fiscalia demana presó per "no vigilar" un menor que va morir ofegat a la platja
2
Es llegeix en minuts
Manuel Arenas
Manuel Arenas

Redactor i coordinador de l'equip d'informació de l'àrea metropolitana de Barcelona

Especialista en històries locales, audiències i informació de l'àrea metropolitana de Barcelona i reporterisme social

Ubicada/t a àrea metropolitana de Barcelona

ver +

Els tribunals s’hauran de pronunciar sobre la mort per ofegament d’un nen de 10 anys a la platja de l’Estació de Badalona. Els fets van passar el 20 d’agost del 2020, i el menor va morir l’endemà a l’Hospital del Vall d’Hebron de Barcelona. En el seu escrit d’acusació, al qual va tenir accés EL PERIÓDICO, la fiscalia demana dos anys de presó i una indemnització de 116.449 euros per a la dona encarregada de tenir cura del menor aquell dia, el nom de la qual respon a les inicials S. N. L’acusada era veïna de l’àvia del nen, amb qui el menor vivia, a l’haver mort la seva mare i al viure el seu pare adoptiu a Alemanya per motius de feina.

La fiscalia conclou en el seu relat, dirigit al Jutjat d’Instrucció núm. 1 de Badalona, que la mort del nen "podia haver-se evitat amb una reacció immediata de l’acusada, que no vigilava el menor en el moment dels fets". Això fa que el ministeri fiscal tipifiqui els fets de delicte d’homicidi imprudent, ja que constitueixen "una greu i notable infracció del seu deure objectiu de cura". L’acusació pública també dona per provat que "l’acusada era l’encarregada directa de la cura del menor per delegació directa de la seva àvia", que li havia confiat la vigilància del nen per passar el dia a la platja.

Per sustentar la seva acusació, la fiscalia dona per establerts diversos fets inculpatoris contra l’acusada. Per exemple, el ministeri públic assegura que "tenia ple coneixement que el menor no sabia nedar ni havia fet classes de natació". O que no "li va col·locar cap element de flotació i/o protecció". O que "es trobava en una zona elevada en la qual no hi havia visió directa ni indirecta de la línia de platja on jugaven els menors". O que "l’afluència de banyistes aquell dia era important i l’estat del mar, del qual l’acusada no s’havia informat, no era l’òptim ni adequat per al bany [hi havia bandera groga pel vent i s’avisava per megafonia]".

Contra els socorristes

Notícies relacionades

El dia dels fets, a l’acusada l’acompanyaven també la seva filla menor d’edat; la seva cosina; la seva parella; la seva tieta; una amiga de la família; i "5 o 7" menors més, entre ells el nen mort. Entre les dues famílies, que es coneixen des de fa més de 15 anys, existia "una important relació de confiança", afegeix el fiscal.

Contra els socorristes que van treure el nen de l’aigua i li van practicar maniobres de reanimació pesa una acusació particular de la família, que demana dos anys de presó per considerar que van cometre homicidi imprudent i que hi va haver una suposada negligència dels socorristes.