El Suprem avala l’impost mediambiental català cobrat a les companyies aèries pels seus vols

El Tribunal Suprem ha dictat diverses sentències en què avala l’impost català sobre l’emissió d’òxids de nitrogen a l’atmosfera produïda per l’aviació comercial a partir de la realització de determinat nombre de vols. En les últimes revoca resolucions del Tribunal Superior de Justícia català (TSJC) que donaven la raó a Aerolíneas Argentinas i American Airlines i condemnaven la Generalitat a tornar en la primera 11.113 euros per l’exercici del 2015 i 11.756 pel de l’any següent, així com 58.031 euros a l’empresa americana.

Les companyies aèries havien recorregut davant l’Agència Tributària de Catalunya el que consideraven ingressos indeguts a través de l’impost que recaptava per la contaminació que produïen amb els seus vols i el TSJC els va donar la raó en diverses resolucions dictades al llarg del 2022. Les aerolínies es basaven en el fet que el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE), al resoldre una qüestió prejudicial, havia declarat la necessitat de tornar les taxes que comportaven una ajuda d’Estat, el que entenien que invalidava tot el que s’ha cobrat pel Govern per aquest tribut.

Per la seva banda, en el seu recurs davant l’alt tribunal, l’Advocacia de l’Estat de la Generalitat ha argumentat que encara que «previsions concretes d’una norma puguin contenir un avantatge selectiu –com, en aquest cas, les emissions derivades del transport de mercaderies, per a les companyies aèries amb més de 20.000 vols i l’establiment d’un tipus impositiu reduït amb aeròdroms fora de l’Espai Aeri Comú–, que sigui qualificada com a ajuda d’Estat contrària a l’ordenament comunitari, això no afecta la norma ni el tribut en conjunt». Això fa que s’hagin de confirmar les autoliquidacions tributàries practicades pels no beneficiats per l’ajuda de l’Estat.

Afegia que, tot i que «es tracti d’una regulació que incorri en vulneració de la prohibició d’ajudes d’Estat, infringint la jurisprudència consolidada del TJUE i del mateix Suprem», no pot suposar la il·legalitat del tribut en si mateix, sobretot després que l’impost es modifiqués legislativament per adaptar-se plenament a l’impost per Europa.

Notícies relacionades

¿Quines empreses han tornat a Catalunya després del procés i quines falten per tornar?

El fabricant de Cola Cao i Nocilla factura un 7,4% més, fins a 204 milions

El Suprem fa seus aquests arguments i recorda que el Tribunal Constitucional només va anul·lar el relatiu a impostos sobre «la producció d’energia elèctrica d’origen nuclear», mentre que va validar com a d’acord amb la Constitució tot allò relatiu a l’ara en qüestió sobre l’emissió d’òxids de nitrogen en l’atmosfera produïda per l’aviació comercial, cosa que fa que les companyies aèries no tinguin dret que se’ls torni el que van ingressar al seu dia al saldar la taxa.

Per a l’alt tribunal, «la il·legalitat, a la llum del dret en matèria d’ajudes d’Estat, de determinats supòsits de no subjecció o exempció de l’impost sobre l’emissió d’òxids de nitrogen a l’atmosfera produïda per l’aviació comercial, no afecta la legalitat del tribut en si mateix, de sort que els qui estan subjectes a l’esmentat impost no poden al·legar tal il·legalitat per eludir el pagament ni constituir fonament per a la rectificació de l’autoliquidació i devolució de l’ingrés efectuat», fet que suposa anul·lar les sentències del TSJC i rebutjar la sol·licitud de devolució plantejada per les companyies aèries.