La jutge cita el 19 de maig la cap de personal de Glovo

La jutge a càrrec de la investigació penal sobre Glovo ha citat l’excap de personal de la companyia i el director del bufet d’advocats que els assessora per aclarir si van mentir i es van burlar els dictàmens d’Inspecció de Treball, que els van instar a regularitzar els seus riders. La magistrada titular del Jutjat d’Instrucció número 31 de Barcelona, a petició de la fiscalia, prendrà declaració a dos executius de la companyia de repartiment el pròxim 19 de maig, una vegada que un nou grup d’agents de l’autoritat laboral ha afirmat que Glovo va desobeir les seves resolucions i va insistir a mantenir com falsos autònoms els seus repartidors.

Els dos testimonis citats són Laila Szpolski i Ricardo Oleart Godía. Szpolki ja no treballa a Glovo i és la cap de personal de Vicio. Durant sis anys va estar vinculada a l’empresa de repartiment, en la seva última etapa com a directora associada i consellera global en matèria laboral. Oleart és soci fundador del bufet Oleart Abogados, que ha assessorat laboralment Glovo.

Notícies relacionades

El Govern revisa els impostos propis i estudia com atraure més inversions

Promoció del sense alcohol i intervenció del mercat: la recepta de Brussel·les contra la crisi del vi

Ahir, un segon grup d’inspectors va afirmar en seu judicial que la companyia fundada i dirigida per Óscar Pierre va desobeir els successius requeriments que li van fer perquè contractés els seus riders. Van comparèixer quatre inspectors i el cap de la direcció especialitzada d’Inspecció de Treball que va fer l’informe sobre Glovo remès a la Fiscalia General de l’Estat i que va propiciar la denúncia de la fiscalia.

Aquests funcionaris van confirmar que l’empresa de repartiment no complia les resolucions que els obligava a regularitzar els seus riders i que els diferents models que anaven presentat intentaven "maquillar" la relació laboral. Aquesta, segons ells, no complia amb els requisits acordat pels tribunals. Els testimonis van assegurar que Glovo "s’ha resistit" a la regularització, segons diferents fonts judicials.