La jutge veu indicis de delicte en l’arbitratge del Nàstic-Màlaga

El Nàstic va deixar clar que lluitaria fins a les últimes conseqüències després del polèmic partit del 22 de juny passat que va deixar sense ascens l’equip català en el seu duel contra el Màlaga (2-2). Va ser un pols ple d’incidents en el Nou Estadi de Tarragona que va acabar amb llàgrimes catalanes i l’èxtasi andalús després d’un xoc carregat de polèmica i decisions sense massa sentit.

El Jutjat d’Instrucció número 4 de Tarragona va admetre ahir a tràmit la querella presentada pel Nàstic contra l’àrbitre Eder Mallo Fernández pel seu arbitratge en el duel, l’últim del play-off de Primera RFEF que atorgava una plaça per a la categoria de plata. La carrera als jutjats de l’equip tarragoní segueix endavant i espera que es faci justícia al més aviat possible.

Detectiu privat

La jutge va emetre una interlocutòria en la qual assenyala que "els fets relatats en l’escrit de querella tenen prou entitat per ser constitutius, almenys indiciàriament, d’un delicte de falsedat documental i un delicte de corrupció en l’esport". Així, Eder Mallo Fernández haurà de fer front a les acusacions del Nàstic, que compta amb proves i gravacions per seguir endavant amb la seva demanda.

El Nàstic fonamenta la seva queixa en dos punts que continuarà defensant als jutjats. D’una banda, al·ludeix a l’acta arbitral que hauria adulterat el col·legiat després de finalitzar el partit contra el Màlaga. Segons Mallo Fernández, "van arribar a témer per la seva integritat física al veure que obrien la porta i ens increpaven" i recordava: "La seguretat present els va indicar que li era impossible retirar i controlar la gent" perquè, segons els deien, "eren diversos directius i propietaris del club", segons el document difós per Diari de Tarragona.

Notícies relacionades

Pedri segella el bitllet d’Espanya per a la ‘final four’ de la Nations

Indignació amb l’arbitratge i autocrítica al vestidor

L’entitat catalana va ser multada per la RFEF amb 9.000 euros i el tancament del seu estadi durant quatre partits, tot i que els Mossos ja van deixar per escrit que les acusacions del col·legiat eren infundades i que "en cap cas es va veure compromesa la integritat física dels àrbitres". En la seva protesta, el conjunt grana adjunta una gravació efectuada per un detectiu privat en la qual el col·legiat manifesta que no "l’havia agredit ni Déu".

El segon delicte pel qual s’acusa l’àrbitre està centrat en un possible delicte de corrupció en l’esport. La investigació portada a terme per un detectiu inclou una conversa en un sopar privat abans del partit en el qual el col·legiat deia que "tenia presa la matrícula del número 3 del Nàstic" i, precisament, va acabar expulsant Nacho González per una rigorosa doble groga. La querella explica que el col·legiat sabia amb temps que arbitraria el partit i que, segurament, ascendiria de categoria passant a cobrar de 20.000 a 100.000 euros anuals.