Un soci del Barça impugna el contracte de Nike per falta de transparència de la directiva

L’advocat i soci compromissari del FC Barcelona Josep Oriola ha presentat un escrit davant la comissió d’ètica i transparència del club per impugnar l’assemblea telemàtica del passat 21 de desembre en què es va aprovar el patrocini de Nike. El demandant reclama que s’anul·li aquesta assemblea i es torni a celebrar presencialment. 

A més, Oriola demana que tots els socis tinguin tota la informació corresponent al contracte amb la marca esportiva, ja que acusa l’actual Junta Directiva que presideix Joan Laporta de «falta de transparència i opacitat» respecte a aquest patrocini. En aquest sentit, reclama que els socis han de votar «amb coneixement de causa».

Tot i que oficialment el club no ha informat ni de la durada ni de les quantitats que es percebran amb el nou acord amb Nike, es parla de gairebé 1.700 milions d’euros, amb una mitjana anual entorn dels 127 milions fins al 2038. L’empresa va començar a patrocinar el Barça el 1998 i tenia contracte fins al 2028.

El soci, que és lletrat de diversos inversors que s’han querellat contra Joan Laporta per la seva vinculació amb la societat CSSB Limited, considera que ni els Estatuts del club ni la llei de l’esport justifiquen la virtualitat de l’assemblea, que hauria de ser presencial. «Aquest format telemàtic vulnera d’una manera flagrant els drets de la massa social del club», indica l’escrit a què ha tingut accés EL PERIÓDICO, i afegeix que celebrar aquesta assemblea de manera no presencial «infringeix l’esperit dels Estatuts i del mateix interès social del club que es regeixen pels principis de transparència i honestedat».

També considera que impedir a un soci estar present a l’assemblea «coarta la seva llibertat d’expressió» i impedeix repreguntar a la Junta Directiva davant de qualsevol dubte, així com «entrar en un debat que, davant la situació tan precària en què es troba el club actualment és del tot necessari». El compromissari que presenta la reclamació afirma que el format telemàtic «comporta una regressió dels drets dels socis i la criminalització per part de la Junta Directiva respecte a la protesta, el desacord, la dissensió o el qüestionament del contingut dels punts del dia que es tracten a l’assemblea».

Falta de transparència amb Nike

Notícies relacionades

Jenni Hermoso: «Em vaig sentir poc respectada. Em van espatllar un dels moments més feliços de la meva vida»

Lewandowski li torna el favor a l’Espanyol

En l’escrit presentat davant la comissió d’ètica del Barça, Oriola lamenta que els socis «votessin a cegues» el contracte de patrocini de Nike amb el club, ja que no apareixen dades sobre les xifres finals de l’acord ni les condicions a què ha arribat l’empresa amb el Barça. Per això reclama informació sobre aquest contracte perquè els socis puguin estudiar si «pot ser perjudicial per als interessos del club».

La demanda també estableix que la decisió de la Junta Directiva de fer l’assemblea sense oferir tota la informació als socis pot constituir infraccions molt greus de la llei catalana de l’esport. A més, considera que la Junta ha incomplert obligacions que apareixen en els Estatuts del Barça respecte als socis. Per això demana repetir l’assemblea.