Atrapats per la "justícia patriarcal"

"La sentència, una vegada més, transmet un missatge de benevolència i impunitat cap a les agressions sexuals. Seguim atrapats en un paradigma de justícia patriarcal", afirma Altamira Gonzalo, lletrada i acabada de guardonar amb el premi Igualtat de l’Advocacia Espanyola. El jutge central del Penal de l’Audiència Nacional, José Manuel Fernández-Prieto, va sentenciar ahir que el petó que l’expresident de la Reial Federació Espanyola de Futbol (RFEF) Luis Rubiales va fer a Jennifer Hermoso després de guanyar el Mundial l’agost del 2023 és una agressió sexual. No obstant, l’ínfima quantitat que haurà de pagar Rubiales a Hermoso, 3.000 euros, ha desencadenat una onada de crítiques.

"Difícilment una multa de 10.800 euros resoldrà el greuge que vam veure tots. Em sembla increïble tant la quantitat com la decisió d’absolució per les coaccions", afirma la lletrada especialista en dret de Família i Comunitari. "Tot el relat de la víctima i els testimonis deixa clar que hi va haver moviments de pressió importantíssims sobre la dona perquè es retractés o recolzés l’agressor per treure importància a l’esdevingut". Al descartar les coaccions, el magistrat considera que va existir una agressió sexual, amb "la intensitat que té" i sense que l’expresident de la federació es prevalgués del seu càrrec, i el condemna a 18 mesos de multa amb quota diària de 20 euros (10.800 euros) per un delicte d’agressió sexual així com una ordre d’allunyament de 200 metres i la prohibició de comunicar-se amb ella durant un any.

Indemnització escassa

"Respecte a l’agressió sexual, la imposició de pena, jurídicament, és correcta, però fins i tot sent correcta és escassa", afirma Susana Gisbert, fiscal de violència de gènere. "¿Quin missatge estem donant a la societat si un petó fet en públic davant de milions de persones i humiliant la jugadora vulnerant la seva intimitat sexual és considerat de poca importància?", es qüestiona la fiscal. "La responsabilitat civil és mesquina, parlant malament i aviat. 3.000 euros d’indemnització és poc comparat amb el que es demana en altres casos i tenint en compte la repercussió que li pot haver provocat un mal moral elevat per la seva exposició pública i expectatives professionals", conclou.

La sentència conclou que no hi va haver violència ni intimidació per part de Rubiales i la resta d’acusats. "No sé què fa falta que hagi de passar perquè el jutge entengui que clarament la víctima va patir intimidació en l’àmbit laboral. Li van enviar 6, 7 o 8 persones per assetjar-la. No violentament, però sí psicològicament perquè pensés i aconseguir dissuadir-la de denunciar", explica Altamira Gonzalo. "Si això no és coacció, que el jutge especifiqui què ha de passar perquè una persona se senti coaccionada", conclou la lletrada.

Tant per a la lletrada com per a moltes associacions feministes, la condemna és una picada d’ullet de comprensió cap a l’agressor. "La sentència ens transmet una benevolència absoluta envers l’acusat. És impunitat a la pràctica perquè la quantitat és irrisòria".

‘Només sí és sí’

Notícies relacionades

Jenni Hermoso recorrerà la sentència que condemna Rubiales pel petó i l’absol per coaccions

Benfica-Barça, a vuitens de final i al costat amable del quadre; Madrid-Atlètic, derbi europeu

Una idea que ha manifestat també l’arquitecta de la llei del només sí és sí, l’exministra d’Igualtat Irene Montero. "Fa no tant era impensable que la justícia reconegués un petó no consentit com a agressió sexual. El feminisme hi està canviant tot: només sí és sí. Però encara queda camí per fer: la multa i la reparació és mínima, sense inhabilitació i no es reconeix la seva posició de poder", va dir en el seu compte de X. En aquest sentit, segons reconeixen les associacions feministes, la sentència és nova. "La modificació de la llei del només sí és sí ha permès que actes que abans no rebien penes per no ser considerats tan greus, ara sí que ho puguin fer", explica Paula Narbona, advocada penalista especialista en violència contra la dona i la infància.

El punt 4t de l’article 178 a què s’ha acollit el tribunal permet condemnar fets de caràcter menys greu que abans quedaven impunes per ser massa lleus per rebre les penes elevades de delicte d’agressió sexual fos o no amb penetració. "Abans, fets com un tocament quedaven sense condemna perquè els jutges no s’atrevien a imposar sentències amb penes tan altes sobre aquests fets puntuals", afirma la lletrada. "Però que barata que li ha sortit una agressió que el tribunal ha reconegut", afegeix Narbona.