La fiscalia sol·licita la nul·litat del judici a Rubiales

La Fiscalia de l’Audiència Nacional considera que el judici que es va celebrar contra l’expresident de la Reial Federació Espanyola de Futbol (RFEF) Luis Rubiales, pel petó que va fer a la jugadora Jenni Hermoso després de la final del Mundial i que li va representar una condemna d’una multa de 10.800 euros pel delicte d’agressió sexual, s’ha de declarar nul perquè el jutge central de la Sala Penal, José Manuel Fernández-Prieto, estava "viciat". Per això demana a la mateixa Sala Penal del tribunal que n’ordeni la repetició. Per argumentar-ho, la tinenta fiscal de l’Audiència Nacional, Marta Durántez, afirma que el jutge va utilitzar un "to irrespectuós amb les acusacions", permetia a les defenses comentaris continus i, a l’acabar, els acusats li van donar la mà, cosa que diu que no havia vist mai en "26 anys de trajectòria professional". Rubiales, per la seva banda, demana la seva absolució.

La fiscalia, que sol·licitava un any de presó per a Rubiales pel delicte d’agressió sexual, és qui porta més lluny la impugnació al demanar la repetició del judici. Considera "un mal precedent" castigar amb multa els fets declarats provats, en els quals, malgrat el seu càrrec, el jutge nega que fes servir la seva prevalença, i també que agafar pel cap una persona i fer-li un petó no consentit no suposa en si mateix una forma de violència i intimidació.

Indefensió

Notícies relacionades

Xavi parla: «Estic obert a rebre ofertes, ¿per què no entrenar un altre equip de la Lliga?»

Una renascuda Peleteiro guanya l’or europeu en triple salt

Amb relació a l’absolució de les coaccions per les quals tant Rubiales com els altres tres acusats (l’exseleccionador femení Jorge Vilda, el director de màrqueting Rubén Rivera i el que era director esportiu de la masculina Albert Luque) s’enfrontaven a una petició d’un any i mig de presó per part de Durántez i les acusacions que exercien la mateixa jugadora i l’Associació de Futbolistes Espanyols, el recurs també és molt crític perquè entén que va ser la "conducta concurrent" de tots els acusats la que és delicte.

La fiscal denúncia que se la va privar "de formular preguntes a alguns dels testimonis" i que la inadmissió d’aquestes preguntes va ser "improcedent" sobre "la base d’argumentacions insostenibles en el sentit d’arbitràries per inexistents, sense cap suport legal i en oberta contradicció tant amb les circumstàncies del cas com amb la doctrina del Suprem". Això li va produir "una indefensió material, constitucionalment rellevant, que afecta el dret a la tutela judicial efectiva". El jutge basava la condemna en el fet que havia donat "plena credibilitat" a la versió de la jugadora, però això no convenç la tinenta fiscal.