¿Per què va ser anul·lat el penal de Julián Álvarez? Sense xip a la pilota i les imatges com a únic suport

Enmig del drama i la tensió desmesurada d’una tanda de penals que ja és històrica, de sobte hi va haver una aturada i els més de 70.000 espectadors congregats a l’estadi Metropolitano es van quedar atònits. Acabava de marcar Julián Álvarez el seu llançament quan Courtois i Mbappé van veure, o van creure veure, un doble toc de l’argentí i van demanar que entrés el VAR a anul·lar-lo. I va resultar que les seves pregàries van ser escoltades, i el videoarbitratge va actuar, cridant a l’àrbitre Szymon Marciniak i esborrant del marcador aquest gol per a un Atlètic que va acabar caient eliminat després de fallar-ne un altre Marcos Llorente.

«¡Que aixequi la mà qui vegi que va tocar la pilota dues vegades Julián! ¡Que aixequi la mà! ¡No l’aixeca ningú!»,va cridar irònicament Diego Pablo Simeone davant els periodistes presents a la sala de premsa després del partit. El cert és que, de base, hi ha desenes de preses de l’acció circulant per les xarxes i les televisions i cap acaba d’aclarir-la del tot. En unes no hi ha rastre del toc ni que la pilota es mogui, i en d’altres ho sembla, però sense arribar a poder dir-se al cent per cent què és el que passa. I allà arrenca la polèmica.

«Quan recolza el peu i trepitja, la pilota no es mou ni una miqueta. Però si el VAR li va trucar, mai vaig veure un penal que truqui el VAR, però val també i hauran vist que la va tocar. Vull creure que hauran vist que la va tocar», va aprofundir Simeone, visiblement contrariat i portaveu de la indignació de l’Atlètic. «La UEFA ho veu clarament. L’àrbitre no beneficia cap equip, ni a Espanya ni a Europa. Són éssers humans i poden equivocar-se, però amb la tecnologia de la sala VAR ho han vist clar», li va replicar Courtois, que en el seu cas ho tenia claríssim, com Ancelotti: «Xuta amb el dret i toca amb l’esquerre. Crec que ho havien detectat des del VAR quan ens n’hem adonat».

¿Què diu el reglament?

L’IFAB, encarregada de redactar les regles del futbol per les quals es regeixen els àrbitres, diu en el seu article 14,1 que «si l’executor del penal tornés a tocar la pilota una segona ocasió abans que el toqui un altre jugador es concedirà lliure indirecte». Per més que l’esperit de la norma no fos creat per a casos d’ensopegades involuntàries, s’estipula per tant que si el llançador toca la pilota dues vegades, com va apreciar Tomasz Kwiatkowski des de la pantalla amb Julián, la jugada s’atura i es concedeix un tir lliure indirecte a l’equip defensor. O s’invalida en el cas d’una tanda, marcant-se com a llançament errat.

Més enllà de resoldre el dilema de si Julián va arribar a tocar la pilota dues vegades o no, una evidència difícil de corroborar, ja que la pilota de la Champions no compta amb el xip que detecta qualsevol frec i que sí que portaven les pilotes del Mundial i l’Eurocopa, no es recorden gaires precedents d’una cosa similar. I menys en una tanda de penals. De fet, alguns dels existents demostren que és una acció que sol passar desapercebuda, com ja va passar precisament amb els dos àrbitres protagonistes aquest dimecres.

I és que resulta que Marciniak, a la gespa, i Kwiatkowski, en el VAR, van ser els encarregats de dirigir la final del Mundial del 2022, en la qual Messi va llançar un penal durant el partit que va servir per obrir el marcador contra França. I també hi ha preses de càmera que han sigut recuperades ara, a col·lació de la polèmica de la Champions, en les quals sembla que la pilota colpeja al peu de recolzament després del xut.

De Messi a Mikel Vesga

En aquell cas, Kwiatkowski no va veure res des del VAR, i el gol va pujar al marcador. De fet, en els mesos posteriors va repassar en una entrevista la seva actuació en aquest partit i es va congratular per ella. «Quan estàs assegut a la butaca, bevent cervesa i menjant patates fregides, tot sembla simple. Vaig revisar moltes coses petites per ajudar, per exemple, per indicar ràpidament el número o donar una petita pista sobre la decisió. Aquests són els secrets de la nostra feina que no tots coneixen. Szymon i els nois sobre la gespa es van merèixer el més gran dels aplaudiments», va dir.

El de Messi no és l’únic exemple que aquestes accions solen passar desapercebudes. Més clar encara s’observa en un llançament molt similar a la de Julián que va passar a la final de Copa de l’any passat, també en la tanda decisiva entre l’Athletic i Mallorca. En aquella ocasió, Mikel Vesga va relliscar en el moment del seu llançament, va caure a terra i va fregar, o això sembla, la pilota amb el seu peu de suport. Va ser gol i ningú es va adonar, ni tan sols al Mallorca, fins al dia d’ahir, quan el gol anul·lat a l’Atlètic va portar el món del futbol a estirar hemeroteca.

Els precedents a l’Argentina

Només es recorda algun precedent. El 1999, Martín Palermo, llavors davanter del Boca Juniors, va relliscar abans de xutar un penal contra Platense. La pilota va tocar als dos peus de Palermo, però tant l’àrbitre com després la FIFA van validar l’acció al considerar que el futbolista no havia buscat treure avantatge, sinó que es va tractar d’un toc fortuït producte de la caiguda.

Notícies relacionades

Jordi Roca canviarà els fogons pel motor tot el cap de setmana

Aire condicionat i multes per insults

A la Copa Libertadores del 2023, amb un penal en una tanda llançat per Solari, del River Plate. Després de diversos minuts de revisió del VAR veient múltiples preses, els àrbitres van assenyalar aquest ja famós doble toc que li va costar a l’equip argentí la classificació a quarts de final de la màxima competició del futbol sud-americà.

¿Es va fer bé llavors, deixant passar situacions gairebé imperceptibles per a l’ull humà? ¿O es va actuar malament i només s’ha fet bé (en cas de demostrar-se el doble toc) ara, aplicant estrictament la norma? L’únic cert és que, per si n’hi havia poques, aquest dimecres va néixer un nou tipus de polèmica en el futbol i la lupa del VAR ja mira fins al punt de penal.