Els atemptats de París sobrevolen el segon debat demòcrata als EUA

El segon debat entre els aspirants a la nominació presidencial demòcrata als Estats Units, celebrat aquest dissabte a la nit a Iowa, s'havia de centrar en política nacional però la massacre de París divendres ha canviat el guió.

Encara que els temes interns com l'economia o el control d'armes han dominat una discussió més encesa que en el primer debat, la trobada s'ha obert amb un moment de silenci en homenatge a les víctimes a França i en els primers 30 minuts de les dues hores de debat Hillary Clinton, Bernie Sanders i Martin O’Malley han presentat les seves visions sobre el combat a l'Estat Islàmic i la seguretat nacional, un tema que els fets de París empenyen a la primera línia de la campanya presidencial.

Clinton, favorita indiscutible per aconseguir la nominació i amb l'avantatge d'experiència acumulada en els seus anys com a secretària d'Estat, sense estar malament no ha tingut la seva millor nit. Ha intentat trencar amb Barack Obama, que just la vigília dels atemptats havia assegurat en una entrevista que l'estratègia contra l'EI ha aconseguit “contenir-los”, i ha dit que “l'EI no pot ser contingut, ha de ser derrotat”. No obstant, l'exsenadora i ex primera dama ha expressat el seu acord amb la idea del president que Washington se centrarà a “recolzar els que combaten l'EI” i ha pronunciat una frase que amenaça de perseguir-la fins al novembre del 2016. “Aquesta no pot ser una lluita nord-americana, encara que el lideratge nord-americà és essencial”, ha dit.

Clinton, abanderada de la diplomàcia i conscient de les complexitats, tampoc s'ha volgut declarar en guerra amb l'islam radical i ha preferit l'expressió “gihadistes radicals” o “extremisme violent”, i ha obert un front d'atac immediat dels republicans. Jeb Bush ha trigat només uns segons a tuitejar: “Sí, estem en guerra amb el terrorisme islàmic radical”. I no ha sigut l'únic.

FORA EL GUANT BLANC

Demostrant un canvi d'actitud respecte al primer debat de guant blanc, tant Sanders com O’Malley han sigut més agressius. Quan Clinton ha dit, per exemple, que bona part de la responsabilitat del que està passant no és dels EUA, el senador independent de Vermont ha saltat en contra seu. “Jo diria que la desastrosa invasió de l'Iraq, a la qual em vaig oposar amb força, ha desfet completament la regió i ha portat a l'auge d'Al-Qaida i l'EI”, ha dit, recordant indirectament que Clinton va donar el seu vot a favor de la guerra.

Per la seva banda, O’Malley, que ha sobreviscut en una carrera que des del debat anterior han abandonat Jim Webb i Lincoln Chafee, ha tingut una actuació que li permet mantenir-se en lluita, encara que pràcticament cap analista cregui que ell o Sanders tenen autèntiques opcions. “Líbia és un desastre, Síria és un desastre, l'Iraq és un desastre, l'Afganistan és un desastre -ha dit-. Hem mostrat que tenim les millors forces armades del planeta però no som tan bons anticipant amenaces i adonant-nos de la dificultat d'edificar democràcies estables”.

WALL STREET

La política exterior ha propiciat alguns punts de desacord però els verdaders enfrontaments han arribat quan s'han abordat qüestions de política nacional, sobretot econòmica, i també en aquest terreny Clinton ha tingut un moment que li pot passar factura. Amb Sanders i O’Malley qüestionant durament les fortes relacions de la candidata amb Wall Street i les donacions que rep de les grans firmes que van ser rescatades amb diners dels contribuents, Clinton s'ha defensat apel·lant als atacs terroristes de l'11-S i ha dit: “Ens van atacar a Downtown Manhattan, on hi ha Wall Street. Vaig invertir molt temps i esforç a ajudar-los a reconstruir. Això va ser bo per a Nova York, va ser bo per a l'economia, i va ser una forma de respondre als terroristes que van atacar el nostre país”.

Ha sigut una frase tan sorprenent -i desafortunada- que fins i tot la CBS, que organitzava el debat, ha penjat després el tuit d'algun espectador que deia: “Fins ara no he vist mai un candidat invocar l'11-S per justificar milions de donacions a Wall Street”. Els atemptats van ser el 2001. El rescat de la banca es va aprovar el 2008.         

GUANYADOR

Notícies relacionades

Atemptat múltiple a París (3): la investigació, en directe

Identificat el pianista que va tocar 'Imagine' ¿davant del Bataclan

Si algú ha sortit guanyant del debat és O’Malley, que aconsegueix mantenir-se amb la seva millor actuació fins ara, marcada per la seva agressivitat amb Clinton, que indirectament ha definit com “una figura polaritzant del nostre passat” i a la qual també ha acusat de ser camaleònica en la seva postura sobre el control d'armes més per les enquestes que per principis.

Està molt en dubte, en qualsevol cas, que els seus atacs o la convicció i la revolució progressista de Sanders que segueix atraient els més progressistes afectin l'avantatge de Clinton. Ella ha dit: “No tinc res en contra de la passió dels meus col·legues, simplement no crec que serveixi per fer el que s'ha de fer”.