Creix la tensió entre Rússia i els EUA després de l'atac nord-americà a Síria

Des que els Estats Units van atacar divendres una base de les forces de Baixar al-Assad a Síria, Donald Trump i la seva Administració han insistit que es va tractar d’una operació «mesurada» que llançava al règim de Damasc el missatge que Washington no tolerarà atacs amb armes químiques. En aquells 59 míssils Tomahawk, no obstant, hi havia més missatges, incloent-n’hi un de pressió a Moscou, i aquest no ha fet diana. Al contrari, la intervenció ha provocat una escalada de tensió que es va plasmar ahir en una advertència del comandament conjunt de forces estrangeres que recolzen Damasc, liderades per Rússia i l’Iran, que respondran «amb força» si es produeixen noves accions militars.

«El que els EUA han perpetrat és una agressió a Síria que travessa línies vermelles. A partir d’ara respondrem amb força a qualsevol agressor o creuament de línies vermelles de qui sigui», assegura un comunicat d’aquest comandament militar, del qua, juntament amb Moscou i Teheran, formen part milícies xiïtes com Hezbol·là. «Amèrica coneix bé la nostra capacitat de respondre», diu el text, publicat a Ilam al-Harbi i recollit per Reuters.

VIOLACIÓ

El Kremlin també va anunciar que el president rus, Vladímir Putin, i el seu homòleg iranià, Hassan Rouhani, van conversar telefònicament i van coincidir a qualificar les «agressives accions» dels Estats Units d’«inadmissibles» i de «violació de les normes de dret internacional». A  més a més, es van mostrar a punt «per aprofundir la seva cooperació» en suport d’Assad.

Aquests missatges, i particularment els de Moscou, confirmen l’arriscada aposta que Trump ha fet amb l’acció, ja no només militarment sinó pel seu efecte en les complexes i delicades relacions amb Rússia. I a la creixent tensió amb Moscou se li suma el problema de la falta d’un missatge coherent de l’Administració nord-americana sobre la seva doctrina per a Síria i, en particular, sobre el futur d’Assad.

En aparicions en programes, ahir, tres alts càrrecs del govern van parlar amb diferent intensitat del paper d’Assad i d’un canvi de règim. La més contundent va ser l’ambaixadora dels EUA davant l’ONU, Nikki Haley, que tot i que en paraules a la CNN va dir que els EUA tenen «múltiples prioritats» i va reconèixer que «fer fora Assad no és l’única», va assegurar també que els EUA «no veuen una Síria en pau amb Assad» al poder. «El canvi de règim és una cosa que creiem que passarà perquè totes les parts veuran que Assad no és el líder que Síria necessita», va declarar. A la NBC va anar encara més lluny i va dir que els EUA volen assegurar-se d’«impulsar» el procés de transició política.

Molt més matisat va sonar a la CBS i l’ABC el secretari d’Estat, Rex Tillerson, que va insistir que la prioritat dels EUA «realment no ha canviat» i segueix sent «en primer lloc» la derrota d’Estat Islàmic. «El tema de com se sosté el lideratge d’Assad o com se’n va és una cosa que treballarem amb aliats i altres a la coalició», va dir l’exdirectiu d’Exxon Mobil.

Tillerson també va mostrar la seva aposta perquè «a través del procés polític la gent de Síria podrà decidir legalment el destí d’Assad» i va allunyar la idea d’impulsar-ne l’enderrocament. «A Líbia vam veure què passa quan s’emprèn un canvi de règim violent i crec que hem d’aprendre les lliçons del passat i què va sortir malament quan vam triar aquell camí».

L’assessor de seguretat nacional de Trump, el general H. R. McMaster, va ser qui, a Fox, va intentar unificar el missatge, negant contradiccions. «És molt difícil entendre com la continuació del règim d’Assad és una solució política», va declarar. «No diem que nosaltres siguem els que farem aquest canvi».

McMaster i Haley es van encarregar d’elevar la pressió sobre Rússia pel seu suport a Assad, i ho van fer també amb diferents nivells d’intensitat. El militar, més suau, va dir que «Rússia podria ser part de la solució» i va instar Moscou a fer-se les «preguntes difícils» sobre el seu suport a un «règim assassí que comet assassinats en massa de la seva pròpia població i utilitzant les armes més odioses disponibles». Haley, a la NBC, va usar un to més amenaçador al dir que els EUA «farem saber a Rússia que no permetrem que protegeixin més el règim» d’Assad.

PROVES

Notícies relacionades

Guerra d’Israel en directe: última hora sobre el final de la treva a Gaza, l’ajuda humanitària i reaccions

Ucraïna llança míssils de llarg abast britànics contra Rússia

L’ambaixadora va suggerir que Rússia podria haver tingut a veure amb l’atac amb armes químiques de dimarts a Idlib, que Trump i la seva Administració van atribuir a Assad i que, com a càstig, van llançar l’acció militar. Tillerson, que aquesta setmana viatja a Moscou, va negar aquest extrem. «No he vist proves contundents que connectin Rússia directament amb la planificació o execució d’aquest atac amb armes químiques concret».

La dissonància del missatge pot tenir explicacions diplomàtiques. Haley actua com la veu més ferotge de l’Administració de Trump, amb l’altaveu de l’ONU, Tillerson s’ha d’asseure a negociar amb el seu homòleg rus, Serguei Lavrov. I pretén fer-ho, va dir, amb esperit «constructiu».