Trump va pagar per silenciar Stormy Daniels

Tot i que a poc a poc i de manera una mica esperpèntica, s'obre pas la veritat en el cas del pagament a l'actriu i directora porno Stormy Daniels per silenciar la seva suposada relació sexual amb Donald Trump. El president dels Estats Units ha reconegut aquest dijous, finalment i després d'haver-ho negat abans, que va donar al seu advocat personal, Michael Cohen, els 130.000 dòlars, quan aquest va segellar, poc abans de les eleccions del novembre del 2016,l'acord de confidencialitat amb Daniels, el nom de la qual és Stephanie Clifford i que assegura que va mantenir el 2006 una trobada sexual amb Trump, que el president nega.

L'admissió de Trump ha arribat via Twitter. Ho ha fet hores després que en una entrevista a la cadena Fox,Rudoph Giuliani, l'exfiscal i exalcalde novaiorquès que Trump recentment ha sumat al seu equip d'advocats, revelés per sorpresa i per primera vegada públicament que Trump va reemborsar el pagament a Cohen.

El fantasma del finançament il·legal de campanya

Tant Giuliani primer com Trump després s'han esforçat a utilitzar la revelació per provard'allunyar fantasmes legals que envolten aquest pagament. El seu objectiu sembla que és provar de desmuntar la tesi que el pagament a Daniels (amb qui Trump nega haver mantingut la trobada sexual) va poder representar una violació de les lleis de finançament de campanya. Aquesta és una de les possibilitats que téCohen sota els focus de la Justícia . Així com l'advocat, com a donant individual, està subjecte a límits en les quantitats que pot aportar a una campanya (límits que hauria sobrepassat estrepitosament amb el pagament a Daniels), un candidat pot gastar sense límit en la seva pròpia campanya.

Cal veure, tot i això, si Trump i Giuliani aconsegueixen sortir-se'n. L'advocat de Daniels, Michael Avenatti, ha aprofitat la revelació per denunciar que«Trump va mentir descaradament»i que «això no hauria de ser mai acceptable a la nostra Amèrica». I la bomba informativa certament ha deixat en evidència el president.

Fa només unes setmanes, a bord de l'‘Air Force One', Trump va respondre amb un categòric «no» al periodista que li va preguntar si sabia que Daniels/Clifford havia rebut els 130.000 dòlars. També en aquesta trobada a la cabina de l'avió presidencial va dir que no sabia d'on havien tret els diners Cohen per al pagament.

Cohen, l'advocat que està sent objecte d'una investigació federal, també queda en evidència. Perquè al febrer, després que ‘The Wall Street Journal' hagués revelat el mes anterior per primera vegada el pagament que va realitzar a Daniels l'octubre del 2016, l'advocat va assegurar en un comunicat que havia utilitzat els seus diners per a aquest pagament. «Ni l'Administració Trump ni la campanya de Trump van ser part de la transacció amb la senyoreta Clifford i ningú em va reemborsar pel pagament, ni directament ni indirectament»,va declarar.

Coses de «rics i famosos»

Notícies relacionades

Guerra d’Israel en directe: última hora sobre el final de la treva a Gaza, l’ajuda humanitària i reaccions

Ucraïna llança míssils de llarg abast britànics contra Rússia

Trump i Giuliani han donat molts detalls sobre el pagament. El president ha utilitzat gairebé tots els caràcters que permet Twitter en tres missatges per explicar que va pagar a Cohen un«avançament mensual»que «no tenia res a veure amb la campanya» i amb el qual hauria firmat l'acord de confidencialitat amb Daniels, que ha definit com a«contracte privat entre dues parts».També ha assegurat que aquest tipus d'acords són«molt comuns entre rics i famosos»i ha insistit en la seva denúncia que l'estrella del porno està fent«acusacions falses i extorsionadores».

Mr. Cohen, an attorney, received a monthly retainer, not from the campaign and having nothing to do with the campaign, from which he entered into, through reimbursement, a private contract between two parties, known as a non-disclosure agreement, or NDA. These agreements are.....

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3 de mayo de 2018

...very common among celebrities and people of wealth. In this case it is in full force and effect and will be used in Arbitration for damages against Ms. Clifford (Daniels). The agreement was used to stop the false and extortionist accusations made by her about an affair,......

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3 de mayo de 2018

...despite already having signed a detailed letter admitting that there was no affair. Prior to its violation by Ms. Clifford and her attorney, this was a private agreement. Money from the campaign, or campaign contributions, played no roll in this transaction.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3 de mayo de 2018

Giuliani, per la seva part, va assegurar a Fox que Trump "no coneixia els detalls específics» de l'arranjament amb Daniels. "Sabia de l'arranjament general, que Michael (Cohen) s'encarregaria de coses com aquestes, igual que jo m'encarrego de coses així amb els meus clients", va justificar l'exprimer edil, que també ha exercit l'advocacia privada. "No els aclaparo amb cada cosa que sorgeix, són gent ocupada", va dir també.