Les hores decisives del judici a Trump
El futur de l’expresident dels EUA està en mans del jurat, reunit des d’ahir per deliberar sobre la innocència o culpabilitat dels 34 càrrecs que se li imputen. Si no aconsegueixen un veredicte per unanimitat, el judici es declararà nul.
![Les hores decisives del judici a Trump Les hores decisives del judici a Trump](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/263c141b-e013-4f16-829a-55bb202a813a_alta-libre-aspect-ratio_default_0.jpg)
Després d’una jornada maratoniana d’al·legats finals dimarts a Nova York, dos relats als antípodes sobre una mateixa història, el destí de Donald Trump va quedar ahir en mans del jurat. Imputat amb un total de 34 càrrecs en un cas originat en el pagament per silenciar l’estrella del porno Stormy Daniels agreujat amb l’acusació que tant el pagament com el seu encobriment amb falsedats documentals es van portar a terme amb la intenció d’influir en les eleccions del 2016, Trump, de 77 anys, es pot convertir en el primer expresident dels EUA condemnat pel penal. Aquestes són les cinc claus de com funcionarà ara el procés.
Instruccions i deliberació
Ahir el jutge Juan Merchan va donar al jurat les últimes instruccions. Era una fase fonamental, ja que el magistrat ha traçat el mapa de com recórrer la llei en un cas en què la història pot ser simple però l’entramat legal és enrevessat. Conclosa aquesta fase, van començar les deliberacions. El jurat es va reunir ahir sense arribar a cap veredicte i podria necessitar dies o setmanes per tenir-lo. A qualsevol veredicte s’ha d’arribar per unanimitat i podria incloure des de la declaració d’innocència fins a la de culpabilitat de tots els càrrecs o només d’alguns. El jurat no ha de tenir en compte les potencials penes amb què Trump podria ser sentenciat en cas de culpabilitat. També hi ha l’opció que el jurat no aconsegueixi aquesta unanimitat, i en aquest cas el judici es declararia nul, fet que obligaria la fiscalia a iniciar de nou el procés i allunyaria la possibilitat que es resolgui abans del novembre.
La defensa i cohen
El dubte raonable és la llavor que va mirar de plantar en la ment dels integrants del jurat Todd Blanche, advocat de la defensa de Trump. En aquest afany va tenir una diana principal, Michael Cohen, l’home que durant més d’una dècada va ser advocat i maquinador de Trump, va pagar 130.000 dòlars a Daniels per assegurar que no parlaria públicament de la cita sexual que ella assegura que va mantenir amb Trump i després li van reembossar 420.000 dòlars, amb els quals es cobria el pagament a Daniels i un altre en què Cohen va reconèixer que va robar 30.000dòlars.
La fiscalia i cohen
El fiscal Joshua Steinglass va assumir els problemes de credibilitat del seu testimoni estrella. No obstant, va recordar al jurat que proves i altres testimonis presentats en les sis setmanes prèvies concorden amb el que Cohen assegura que va passar. També, que va ser el mateix Trump el que l’havia contractat "perquè estava disposat a mentir i fer trampes en nom seu". El fiscal va plantejar, a més, al jurat per què Cohen pagaria pel seu compte a Daniels, com la defensa de Trump assegura que va passar, quan el republicà és famós per gestionar fins a l’última minúcia dels seus negocis i les seves campanyes.
Conspiració i eleccions.
L’altre gran duel entre les versions de la defensa i la fiscalia que ha de dirimir el jurat és si en la trama que se li imputa a Trump hi va haver una intenció d’influir en les eleccions presidencials del 2016, que va guanyar Hillary Clinton. La defensa nega que existís i Blanche va dir dimarts que Trump no va cometre cap il·legalitat. "Cada campanya en aquest país és una conspiració", va afirmar, i va assegurar que només hauria sigut delicte si Trump hagués utilitzat "mètodes il·legals". Per al ministeri públic, en canvi, hi va haver "conspiració i encobriment" i els pagaments van superar els límits de donacions legals de campanya.
Notícies relacionadesDramatització.
En els al·legats hi va haver torrents de paraules per les dues parts, però també presentacions en Power Point, reproduccions sonores de converses gravades i de missatges i altres proves en pantalles, i fins i tot un "top 10", preparat per la defensa com a decàleg exculpatori de Trump. El moment més memorable de la sessió el va deixar Steinglass, el fiscal, amb una dramatització. En el nucli hi havia una trucada de minut i mig en què Cohen assegura que va parlar amb Trump l’octubre del 2016 del pagament a Daniels. La defensa diu que va ser impossible que en aquell temps Cohen parlés tant amb el llavors candidat com amb el seu guardaespatlles. Però el fiscal va provar que va ser temps més que suficient per abordar les dues qüestions.
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
- "Trucar a la Urbana és inútil"
- Carnet de conduir La DGT avisa: s’acosten canvis per als més grans de 65 anys
-
Ofert per
- Crisi interna Bosch recolza una tercera candidatura en la carrera per liderar ERC
- Una lesió preocupant El misteri del turmell que no es cura
- LA FOGUERA Déus paralímpics
- Entrevista amb la consellera de Territori i portaveu del Govern Sílvia Paneque: «És imprescindible que l’alta velocitat arribi a l’aeroport de Girona»
- Sílvia Paneque: «Encarir l’aigua permetria noves infraestructures hídriques»
- Entrevista amb la consellera de Territori i portaveu del Govern Sílvia Paneque: «Aprovarem el pla d’habitatge de tot el territori abans de final d’any»
- LA GRAN CITA NÀUTICA Les semifinals de la competició de vela es decidiran ‘in extremis’