Andreas Malm: "La ultradreta té una aliança de facto amb la indústria fòssil"

La crisi climàtica implica que hem de deixar d’utilitzar combustibles fòssils i les tecnologies basades en ells. Aquesta transformació amenaça certs interessos i qüestiona alguns privilegis, i l’extrema dreta s’ha posicionat com el defensor més agressiu de tots dos.

Vostès parlen també d’uns factors històrics.

Els moviments feixistes del passat estaven enamorats de la màquina, fossin cotxes, avions o carbó. De manera que podria dir-se que és una continuació de l’obsessió de l’extrema dreta amb les màquines com a eines de dominació. Està incrustat en el seu ADN.

També argumenten que el vell colonialisme europeu va utilitzar tant el supremacisme blanc com la indústria dels combustibles fòssils per propagar-se.

El nostre argument és que les manifestacions actuals del fenomen tenen arrels antigues. La màquina de vapor va ser desenvolupada per l’imperi britànic com a mitjà per estendre el seu control imperial sobre les poblacions no blanques. Llavors es deia molt explícitament que és la prova de la superioritat britànica davant els pobles colonitzats, que són incapaços de desenvolupar-la o controlar-la.

Magnats del petroli, com els germans Koch, han finançat durant dècades el negacionisme climàtic, però també la branca més radical del Partit Republicà. ¿Podem parlar d’un patró en què la indústria fòssil està finançant l’extrema dreta?

No, perquè els nostres sistemes polítics són molt diferents arreu del món. Als Estats Units, els milionaris financen candidats i presidents. Però Europa no té un sistema de finançament de partits que permeti als rics donar diners als polítics a canvi de favors. A Europa es tracta més d’un alineament o una aliança de facto entre aquests partits i els interessos d’aquestes companyies. Si et fixes en Alemanya, per exemple, Alternativa per Alemanya (AfD) fa molt temps que defensa la indústria del carbó. Però aquestes companyies no financen directament AfD com els germans Koch i altres petroleres fan amb Trump.

¿Com explica l’èxit dels partits ultres entre els treballadors quan les seves polítiques tendeixen a prioritzar les grans empreses i els milionaris?

És una bona pregunta. Una de les respostes seria que l’auge de l’extrema dreta a Europa arriba després de la derrota de l’esquerra i el moviment obrer als 70 i 80. Una altra és que ha aconseguit atraure aquests votants perquè les polítiques de classe en gran mesura s’han evaporat i la classe obrera està molt fragmentada. Molts treballadors estan políticament desorientats perquè la seva identificació clàssica amb l’esquerra s’ha trencat. L’extrema dreta està omplint aquest buit, apel·lant al seu ressentiment.

També sembla que ha calat la idea que la lluita contra el canvi climàtic és una estratègia encoberta per destruir el capitalisme. ¿Està fallant el missatge del moviment climàtic?

El moviment climàtic ha comès errors que han ajudat l’extrema dreta. Penso en l’activisme que s’ha dedicat a bloquejar el trànsit de manera indiscriminada i sistemàtica en diverses ciutats. Això enfurisma la gent, que no se sent responsable de les decisions dels seus governants o de les empreses. Hauríem d’aprendre d’això i evitar accions directes que pertorbin la vida de la gent.

¿L’acceleració de la crisi climàtica està ajudant la ultradreta?

Notícies relacionades

Jean-Pierre Lacroix : "El nombre de conflictes que impacten massivament en civils no té precedents"

Els EUA amenacen veladament el Brasil per la seva batalla amb Musk

Sens dubte. Hi ha un argument psicològic per a això: quan la gent té por i se sent amenaçada per les condicions del seu entorn, tendeix a tancar-se en si mateixa i buscar l’empara de la identitat primària, ja sigui la nació, els seus iguals blancs o la família.

¿Hi ha alguna manera de revertir aquestes dinàmiques?

L’argument racional passa per explicar que l’extrema dreta només farà que tot empitjori. Si et preocupa la situació del món i l’estat del planeta, val més que t’uneixis a un moviment que busqui prevenir la catàstrofe, perquè l’extrema dreta fa just el contrari. Només vol aguditzar el problema. I aquest és el debat que hem de tenir, tot i que no està clar que l’hàgim de guanyar.