La publicació de nous missatges de Signal desmenteix el republicà

La revista ‘The Atlantic’ demostra que es va compartir informació crítica al xat

Mike Waltz, Consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, en el Despacho Oval.

Mike Waltz, Consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, en el Despacho Oval. / Chris Kleponis | CNP | Bloomberg

2
Es llegeix en minuts
Idoya Noain
Idoya Noain

Corresponsal als EUA

Ubicada/t a EUA

ver +

Un dia més s’aprofundeix en la crisi oberta per l’ús que diversos membres del gabinet de Donald Trump van fer de Signal, una aplicació comercial de missatgeria, per abordar l’operació militar contra els rebels houthis al Iemen el 15 de març. Tot i que Trump i la seva Administració s’han enrocat de forma agressiva a utilitzar la línia de defensa de minimitzar l’escàndol i dir que no es va compartir informació classificada en aquest xat, i han redoblat amb ferocitat atacs al director de The Atlantic, a qui es va incloure de manera inadvertida en el grup, la revista va publicar ahir missatges que ratifiquen que sí que es van escriure detalls crítics. En concret el secretari de Defensa, Pete Hegseth, va compartir els horaris específics de l’enlairament des de portaavions de les aeronaus utilitzades en la missió que en circumstàncies normals serien alt secret. D’haver-se fet públics o d’haver pogut ser obtinguts per rivals polítics o objectius militars podrien haver posat en perill vides de soldats o l’èxit de l’operació.

Peticions de dimissió

La discrepància evident entre la línia argumental del Govern i la realitat va fer que fins i tot Roger Wicker, el republicà que presideix el comitè de Serveis Armats al Senat, anunciés que demanarà junt amb el vicepresident demòcrata d’aquest comitè no només una sessió informativa a porta tancada sinó un informe de l’oficina de l’inspector general del Departament de Defensa, no de la Casa Blanca (tot i que Trump va acomiadar una setmana després d’arribar a la presidència aquest investigador independent del Pentàgon, com en 16 departaments i agències més). Aquestes bretxes en l’habitualment ferri suport a Trump de membres del seu propi partit remarquen la gravetat de l’escàndol, pel qual els demòcrates insisteixen a demanar la dimissió de Hegseth. Però Trump i el seu equip intensifiquen també el seu entossudiment a admetre res més que una "fallada".

Notícies relacionades

"No hi havia detalls i no hi havia res que comprometés o tingués impacte en l’atac, que va ser molt exitós", va dir Trump, contra les noves evidències, en una entrevista ahir amb The Vince Show.

El mandatari va suggerir que es podria tractar d’un "accident" comès per algun empleat de baix nivell "molt innocent", i va defensar de nou el seu assessor de seguretat nacional, Mike Waltz, que va ser qui va incloure Jeffrey Goldberg, el director de The Atlantic, en el grup de Signal, i que dimarts havia assumit "total responsabilitat" pels fets. "És una cosa que no és greu, més enllà que vulguis saber qui ho va fer i com, perquè no vols que en el futur torni a passar", va dir Trump.El missatge oficial del president, repetit, entre d’altres, pel vicepresident J. D. Vance i per Hegseth, Waltz i la secretària de premsa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, és que no es van donar "plans de guerra" ni localitzacions, fonts ni mètodes.