Arxivada la causa contra l'exalcalde de Majadahonda pel cas de l'hospital Puerta de Hierro

El Jutjat d’Instrucció número 4 de Majadahonda ha ordenat el sobreseïment provisional il’arxivament  de les actuacions contral’exalcalde de Majadahonda i actual conseller delegat de Metro de Madrid, Narciso de Foxá, i contra diversos regidors del seu antic equip de Govern per delictes sobre l’ordenació del territori i un altre contra els recursos naturals i el medi ambient de l’obertura del’hospital Puerta de Hierro.

La Secció de Medi Ambient i Urbanisme de la Fiscalia Provincial de Madrid va presentar el 2017 una denúncia contra l’alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá, denúnciai contra sis regidors més que formen o han format part del Consistori que acusava de permetre que l’Hospital Puerta de Hierro Majadahonda, inaugurat el 2008, estigui funcionant sense totes les llicències en regla.

Segons una interlocutòria firmada el 19 de juliol per la magistrada Delia Rodrigo, a què ha tingut accés aquest dijous Europa Press, es recull que en la data present totes les llicències que són necessàries per a l’exercici de l’activitat que desenvolupa l’hospital han sigut degudament atorgades pels organismes competents.

"En aquest cas no es presenten alguns dels elements que exigeix el tipus penal, ja que no consta que s’hagi dictat cap resolució contrària a dret, ja que les llicències urbanístiques dictades són conformes a dret tot i que s’hagi atorgat fora del termini que corresponia", indica la resolució judicial.

Absència d’expedient sancionador

A més, assenyala que no consta expedient administratiu sancionador contra el fet que l’hospital hagués funcionat sense les llicències necessàries ni que hagi sigut objecte de posterior control jurisdiccional contenciós administratiu, "considerant que és a l’esmentat ordre jurisdiccional al qual li competeix el control del normal funcionament de l’actuació de les Administracions Públiques, sense que es pugui substituir aquest control per l’ordre penal, tret que s’estigués en situació de flagrant delicte, que no és el cas".

Respecte al delicte contra el medi ambient, la jutge apunta que no consta que l’hospital hagi realitzat una actuació que hagi resultat lesiva per al medi ambient o fos contaminant. Del resultat de les anàlisis realitzades no es desprèn superació delsparàmetres de contaminació recollits en la llei, per la qual cosa l’abocament denunciat "hauria de considerar-se conforme a tots els efectes".

Notícies relacionades

¿Circular per l’M-30 sense etiqueta? Només en aquests quatre casos

Ja es coneix el projecte professional pel qual Toni Cantó ha abandonat l’Oficina del Español d’Ayuso

"No figura aportat a les interlocutòries cap informe pericial que permeti establir de forma indiciària, almenys, com correspon a la fase d’instrucció en la qual ens trobem, que s’hagi produït algun tipus d’abocament per part de l’hospital de Majadahonda que hagi pogut crear un risc objectiu per al medi ambient o la salut de les persones", afegeix.

En conclusió, la interlocutòria resol que no falta cap llicèncianecessària per al desenvolupament de l'activitat de l’hospital, que les llicències s’ajusten a la legalitat vigent (reconeixent, en tot cas, el retard de la seva concessió), i que no s’han autoritzat per al desenvolupament d’activitats il·lícites o que no siguinmanifestament il·legalsper autoritzar empreses o instal·lacions contaminants, ja que han sigut dictades sense infringir la normativa aplicable.