Condemnat a 11 anys de presó per segrestar l’exparella a Salt, portar-la fins a Mollet i violar-la en un descampat

L’Audiència de Girona ha condemnat a 11 anys de presó l’acusat de segrestar l’exparella a Salt (Gironès), portar-la amb cotxe fins a Mollet del Vallès (Vallès Oriental) i violar-la en un descampat. Segons la sentència, els fets van tenir lloc el 23 de gener del 2020, quan el processat va recollir la víctima amb l’excusa de tornar-li unes pertinences.

El tribunal no dona cap credibilitat a la versió exculpatòria del processat i qualifica el relat de la defensa de «pintoresc», per mirar de justificar les múltiples lesions de la víctima amb «una relació sexual efusiva, esbojarrada o brusca». La sentència també li imposa cinc anys de llibertat vigilada i que no pugui acostar-se a menys de 500 metres ni comunicar-se amb la noia durant 12 anys.

La fiscalia i l’acusació particular l’acusaven de delictes de detenció il·legal, violació, maltractament en l’àmbit de la violència contra la dona i amenaces, i demanaven que el condemnessin a un total de 20 anys i quatre mesos de presó. En tres dels delictes li apreciaven l’agreujant de parentiu. La defensa en sol·licitava l’absolució.

La sentència de la secció quarta de l’Audiència de Girona, de la qual ha sigut ponent la magistrada Mercedes Alcàsser, recull que entre l’any 2019 i el 2020 el processat –originari del Marroc i de 56 anys– i la víctima –que actualment té 24 anys– van mantenir una relació de parella amb convivència que va durar uns sis mesos. Junts, vivien a Terrassa, però quan van trencar, inicialment de forma «amistosa», la víctima es va traslladar a Salt.

Va ser en aquesta població on van quedar la tarda del 23 de gener del 2020. Segons exposa la sentència, l’acusat va anar a buscar la víctima amb cotxe per tornar-li algunes pertinences i dinar junts. La jove va pujar al cotxe, acompanyada d’una amiga: «Després de deixar-la a la feina, situada al mateix Salt, van continuar el trajecte tots dos sols».

La víctima es va adonar que el processat estava conduint cap a l’autopista per marxar de Salt: «Li va requerir que donés la volta, i ella mateixa va arribar a agafar el volant del cotxe per corregir-ne la marxa, però l’acusat en va fer cas omís». El tribunal apunta que el processat era plenament conscient que estava retenint la víctima contra la seva voluntat i atemptant contra la seva llibertat.

Direcció a Mollet

L’home va seguir la marxa. De camí es va aturar a posar gasolina però va deixar la víctima tancada al vehicle per evitar que pogués fugir o demanar ajuda. Finalment, van arribar a una espècie de pàrquing de Mollet del Vallès. L’acusat va aparcar el vehicle i li va proposar mantenir relacions sexuals, però ella s’hi va negar. Segons la sentència, amb la intenció de «causar temor» en la noia i «doblegar la seva voluntat», va amenaçar de matar-la si no accedia a tenir sexe.

La víctima, espantada, va aconseguir obrir la porta del cotxe i sortir corrents, però el processat la va atrapar, la va fer caure, la va colpejar reiteradament i la va agafar pel coll perquè no truqués. Després, la va obligar a tornar a entrar al cotxe i la va violar.

Posteriorment, l’acusat va conduir fins a un lloc pròxim on havia quedat amb un amic. La víctima va fer veure que volia saludar-lo i va aprofitar per fugir «a la carrera» fins que va poder arribar a l’avinguda de la Llibertat de la població, on va aconseguir ajuda de vianants i de personal sanitari.

Com a resultat de l’atac, la jove va patir múltiples lesions a la cara, al coll, a les cames i a l’esquena que l’Audiència conclou que són totalment compatibles amb el relat dels fets. A l’hora de dictar sentència, la sala apunta que el relat de la víctima ha sigut persistent al llarg del temps i que, a més, està apuntalat amb les declaracions dels testimonis a qui va demanar ajuda i les lesions objectivades.

Relat «pintoresc»

El tribunal, al contrari, no dona credibilitat a la versió de l’acusat, que va assegurar que van mantenir relacions sexuals consentides, i va arribar a qualificar de «pintoresc» el relat de la defensa: «No es donen raons que expliquin l’elecció del lloc per realitzar l’acte sexual, sent pintoresca, però no acceptable en dret la tesi de la defensa, que ha mirat d’explicar l’existència de múltiples lesions suggerint que podia tractar-se, en tot cas, d’una relació sexual efusiva, esbojarrada o brusca».

Notícies relacionades

Mollet retira mig centenar de multes per aparcar malament a familiars de Mossos que es van graduar a la ciutat

L’últim sastre de Mollet diu ‘adeu’ després de 125 anys: «No he trobat ningú que continuï el negoci»

En concepte de responsabilitat civil, el tribunal l’obliga a indemnitzar la víctima amb 6.490 euros. La sentència no és ferma i es pot recórrer interposant recurs al TSJC.

Més notícies de Mollet a l’edició local d’EL PERIÓDICO