Yuval Noah Harari: «Els robots obligaran les persones a reinventar-se cada 10 anys»

Durant 22 hores al dia se sent “aclaparat per correus electrònics, tuits i vídeos graciosos de gats”. Les dues hores restants les dedica a la meditació, que li permet “contactar amb la realitat i observar-la tal com és”. Sense ella, afirma per correu electrònic des de Tel-Aviv l’historiador israelià Yuval Noah Harari (1976), no hauria pogut escriure els seus elogiats assajos ‘Sapiens’ i ‘Homo Deus’ (15 milions de llibres venuts). Ara, després d’aquestes mirades al passat i al futur de la humanitat, aquest pensador que segueixen Barack Obama, Mark Zuckerberg i Bill Gates llança en 21 lliçons per al segle XXI (Debate / Edicions 62) una nova i lúcida reflexió sobre un món amenaçat per la intel·ligència artificial, la falta de valors, la postveritat i la nova era Trump-Putin-’brexit’. 

¿Som a un pas de la dictadura del big data, pitjor que el Gran Germà de George Orwell? 

Es parla molt sobre piratejar ordinadors, telèfons intel·ligents i comptes bancaris, però en realitat estem entrant en l’era en què serà possible piratejar humans. En el passat ningú tenia prou coneixement biològic ni poder tecnològic per piratejar persones. Fins i tot si la Inquisició o la policia secreta de Franco et seguien tot el dia no sabien el que senties o pensaves. En el futur, al combinar el nostre creixent coneixement biològic amb la intel·ligència artificial avançada, els sistemes externs podran conèixer-te millor del que tu mateix et coneixes i controlar-te i manipular-te amb una eficiència sense precedents. Difícilment t’hi podràs resistir. Cada vegada que pensis a resistir-t’hi, el sistema ja estarà en marxa dins teu.

¿Com podem evitar que règims totalitaris ens pirategin? 

Per evitar les dictadures digitals necessitem regular la propietat de les dades, que s’estan convertint en l’actiu més important. En l’antiguitat, ho era la terra, la política era una lluita per controlar-la i la dictadura significava que massa terra es concentrava en mans d’un emperador o una aristocràcia. En els últims 200 anys, les màquines i les fàbriques es van tornar més importants que la terra i les lluites polítiques es van centrar a controlar-les. La dictadura era que les màquines es concentraven en mans del govern o d’una petita oligarquia. Al segle XXI les dades eclipsaran a la terra i la maquinària com l’actiu més important, i la política serà una lluita per controlar el flux de dades. Si el govern o algunes corporacions controlen massa dades, el resultat seran les dictadures digitals. El problema és que no hi ha un model per regular la propietat de les dades. Aquest és el gran desafiament per a enginyers, advocats i filòsofs.

¿Som conscients d’aquest perill? 

Amazon, Facebook, el FSB rus (successor del KGB) i el Partit Comunista xinès s’esforcen per piratejar-te. Si arriben a conèixer-te millor del que tu mateix et coneixes, poden vendre’t el que vulguin, un producte o un polític. Comencen amb coses simples, com quin llibre comprar i llegir. ¿Com triaven les persones llibres fa 20 anys? Confiaven en els seus sentiments i en les recomanacions d’amics. A l’entrar a la botiga virtual d’Amazon, un missatge em diu: “Sé quins llibres t’agradaven en el passat. Les persones amb gustos similars també tendeixen a voler aquest o aquell nou llibre”. És només el començament. Dispositius com el Kindle d’Amazon poden recopilar constantment dades sobre els seus usuaris mentre llegeixen llibres: controlar quines parts llegeix ràpidament i quines lentament, en quina pàgina va prendre un descans, i en quina frase va abandonar el llibre, i mai el va tornar a obrir. Si Kindle s’actualitzés amb ‘programari’ de reconeixement de rostres i sensors biomètrics podria saber com cada frase que llegeixis influeix en la teva freqüència cardíaca i la teva pressió arterial. Podria saber què et va fer riure, què et va posar trist, què et va enutjar. ¡Aviat els llibres et llegiran mentre els estàs llegint! I mentre tu oblides ràpidament la major part del que llegeixes, els programes d’ordinadors mai oblidaran res. Aquestes dades podrien permetre-li a Amazon triar llibres per a tu amb sorprenent precisió i saber exactament qui ets i com pressionar els teus botons emocionals. 

Per rebutjar els immigrants, Trump i molts polítics a Europa esgrimeixen que són una amenaça per al treball dels ciutadans dels seus països. Però segons vostè, l’amenaça més gran està en la tecnologia i la intel·ligència artificial.  

Sí, és graciós que Trump espantés els seus votants dient-los que els mexicans els trauran la feina, però mai els digués que els la trauran els robots. Les antigues feines desapareixeran, en sorgiran de noves, però aquestes també desapareixeran ràpidament. Les persones necessitaran reciclar-se i reinventar-se cada una o dues dècades. Suposem que ets un camioner de 40 anys i el 2030 perds la feina per un camió sense conductor. Llavors dediques dos anys a reinventar-te com a professor de ioga. Però 10 anys més tard els ordinadors amb sensors biomètrics podran ensenyar ioga millor que qualsevol humà i hauràs de tornar a preparar-te, aquesta vegada per ser un dissenyador de mons virtuals. Però aquesta feina probablement desapareixerà en una o dues dècades.

¿Com evitar que la gent acabi, segons vostè, sent “innecessària” i “irrellevant”? 

Els governs hauran d’intervenir i ajudar les persones en els difícils períodes de transició proporcionant generoses prestacions d’atur i pagant cursos de reciclatge. Així com al segle XX els governs van establir sistemes educatius massius per a joves, en el XXI es necessitaran sistemes massius de reeducació per a adults.

¿Serem capaços de reinventar-nos cada 10 anys?

El problema més greu podria ser psicològic. Fins i tot si tens els recursos financers necessaris per reinventar-te als 40 anys, ¿tindràs la resistència mental necessària? El canvi sempre és estressant i reinventar-se als 40 anys pot ser excessiu per a moltes persones. Els conductors de camions sovint tenen mentalitats diferents dels professors de ioga. Transformar-se d’un en un altre exigeix molt més que simplement aprendre algunes postures corporals. Fins i tot si completes la transformació amb èxit, ¿ho tornaràs a fer als 50? ¿I una vegada més als 60? Perquè amb l’augment en l’esperança de vida, l’edat de jubilació podria ser als 70 o 80 anys.

¿I els joves?

La majoria de sistemes educatius actuals no preparen a les persones per a una vida tan fluida i estressant. El més important que hem d’ensenyar als nens és com construir la seva personalitat perquè puguin donar la benvinguda als canvis futurs en lloc de resistir-s’hi. En el passat, l’educació va construir identitats humanes com cases de pedra, amb fonaments profunds i parets sòlides. Ara necessitem construir-les com tendes de campanya, que pots doblegar fàcilment i moure.

¿Veu perill de guerra global? 

Malgrat els moviments perillosos i de vegades irresponsables de Putin, Trump i altres governs encara vivim en l’era més pacífica de la història. En el passat es pensava que les guerres eren una cosa natural i que només Déu podia portar la pau. Però en les últimes dècades els humans han descobert que tenen el poder de portar la pau si prenen les decisions correctes. Encara  hi ha guerres. Visc a Israel, així que ho sé perfectament. Però gran part del món és lliure de guerra i molts estats han deixat d’utilitzar-la per promoure els seus interessos. 

¿Com veu l’auge del nacionalisme?

Es parla molt del seu ressorgiment a Europa, però és encoratjador veure que molt poques persones estan disposades a matadegolla o ser assassinades en conflictes nacionalistes. Ningú va morir en el referèndum escocès del 2014, només una persona ho va fer en el referèndum del ‘brexit’ i, tot i que centenars de persones van resultar ferides en el català, ningú va morir. En segles anteriors, si Escòcia hagués intentat separar-se del Regne Unit o Catalunya d’Espanya, centenars de milers de persones haurien sigut assassinades o desplaçades. Avui els europeus estan molt menys disposats a vessar sang.

Però ens sentim envoltats de violència.

En total, en les societats agrícoles antigues, el 15% de les morts les causava la violència humana. A començaments del segle XXI, eren menys de l’1,5%, fins i tot incloent dades de Síria i el Iemen. De fet, ¡el nombre de suïcidis avui és més elevat que el de morts violentes! Tens més possibilitats de suïcidar-te que de ser assassinat per un soldat enemic, terrorista o criminal. Malgrat tot el que es parla de terrorisme, tens centenars de vegades més probabilitats de morir per menjar massa que per una bomba d’Al-Qaida. El sucre és més perillós que la pólvora.

Però continuem tement una guerra nuclear. 

La primera i principal causa d’aquesta nova era de pau és que les armes nuclears han convertit la guerra entre superpotències en un suïcidi col·lectiu. Per això les superpotències van haver de canviar el sistema i trobar camins de resoldre conflictes sense grans guerres. En segon lloc, els canvis econòmics han convertit el coneixement en el principal actiu econòmic. Abans, la riquesa era principalment material: camps, mines d’or, esclaus. Això va encoratjar la guerra, perquè amb ella era relativament fàcil conquistar la riquesa material. Però no pots conquistar el coneixement a través de la guerra. No es pot conquistar la riquesa de Silicon Valley amb la guerra perquè allà no hi ha mines de silici; la riquesa prové del coneixement dels enginyers i tècnics. En conseqüència, avui les guerres estan restringides a zones com el Pròxim Orient, on la riquesa és material antiquada, com el petroli.

¿Com evitar una guerra global?  

Aquestes dues causes encara mantenen la pau, fins i tot en l’època de Trump i Putin. Però cap déu garanteix la pau mundial, depèn que els humans continuïn prenent decisions sàvies. I la història ens ensenya que mai hem de subestimar l’estupidesa humana. Es necessita molta gent sàvia per fer la pau, però un tonto és suficient per fer la guerra. És responsabilitat de tots mantenir sota control la guerra i la violència i recordar-nos que, atesos els nostres immensos poders tecnològics, una guerra global probablement provocarà el col·lapse de la civilització humana més que la victòria d’una de les parts.

Explica que mentre la democràcia liberal està en perill, Trump, Putin o els islamistes... fomenten nacionalismes fanàtics que criden ‘El nostre país primer’. 

Si bé el nacionalisme té bones idees sobre com dirigir una nació en particular, desgraciadament no té un pla viable per manejar el món com un tot. En les últimes dècades, el món ha estat dominat per l’ordre global liberal, que emfatitza els valors i interessos compartits de tots els humans, creu que la cooperació és millor que el conflicte i fomenta la cooperació al permetre la lliure circulació d’idees, béns, diners i persones. L’ordre liberal té molts defectes, però ha fet que el món sigui més pacífic, saludable i pròsper que mai. No obstant, la gent està perdent la fe en l’ordre liberal. Els governs restringeixen més la immigració, imposen aranzels elevats, censuren les idees estrangeres i converteixen els seus països en fortaleses emmurallades. Si això continua, l’ordre liberal global es col·lapsarà. ¿Què podria reemplaçar-ho?

¿Els nacionalismes?

Alguns nacionalistes esperen que el món es converteixi en una xarxa de fortaleses emmurallades-però-amistoses. Cada fortalesa nacional protegirà la seva identitat i interessos únics, però totes les fortaleses podrien cooperar i comerciar pacíficament. No hi haurà immigració, ni multiculturalisme, ni elits globals, però tampoc guerra mundial. Però les fortaleses emmurallades rares vegades són amistoses. En el passat, tots els intents de dividir el món en nacions definides han desembocat en guerres i genocidis. Sense valors universals i organitzacions globals, les nacions rivals no poden posar-se d’acord sobre cap norma comuna. Altres nacionalistes adopten una posició encara més extrema, dient que no necessitem cap cooperació global. Diuen, ‘la nostra nació ha de preocupar-se només dels seus propis interessos sense tenir obligacions amb la resta del món’. La fortalesa ha d’aixecar el pont llevadís i les parets, i la resta del món se’n pot anar a l’infern. Aquesta posició nihilista és absurda. Cap economia moderna pot sobreviure sense una xarxa comercial global. 

I tampoc sense una política global en vista dels grans problemes globals.

La humanitat enfronta tres problemes comuns que es burlen de les fronteres nacionals i que només poden resoldre’s amb la cooperació global: la guerra nuclear, el canvi climàtic i la tecnologia disruptiva. Cap nació pot evitar la guerra nuclear, aturar l’escalfament global o regular la intel·ligència artificial per si sola. Per a això necessitem crear una identitat global i encoratjar les persones a ser lleials a la humanitat i al planeta Terra, a més de la seva nació en particular. 

Destaca el paper de la Unió Europea. 

La UE és un pas en la direcció correcta. La seva constitució declara que “mentre se senten orgullosos de les seves pròpies identitats i històries nacionals els pobles d’Europa estan decidits a transcendir les seves antigues divisions i, units cada vegada més, a forjar una destinació comuna”. La seva idea d’“harmonia sense uniformitat” hauria de guiar no només Europa, sinó la humanitat com un tot. Avui caminem en la direcció oposada: convertir el món en una xarxa de fortaleses emmurallades. Espero que no sigui massa tard per recuperar el nostre sentit comú i canviar de direcció.

Notícies relacionades

Yuval Noah Harari: "La majoria de la gent serà innecessària al segle XXI"

Yuval Noah Harari «Estem a punt de convertir-nos en déus»

El seu consell per afrontar el segle XXI és “conèixer-se a un mateix”.

Existen centenars de tècniques de meditació i molts camins per explorar la veritat sobre un mateix a través de la teràpia, l’art o els esports. La clau està en fer-ho com més aviat millor. Si ho retardem, els algoritmes ens coneixeran abans que ens comprenguem a nosaltres mateixos i podrien controlar-nos com si fóssim mers titelles.