"Deixem de ser despectius amb l’extrema dreta"
Patrick Boucheron /
A Patrick Boucheron (París, 1965), expert en la Itàlia de finals de l’edat mitjana i (sí) un dels dissenyadors de la cerimònia dels Jocs Olímpics de París, li agrada llegir la realitat com si fos un quadre de Brueghel: es fixa en el que hi ha al fons de la imatge, que dona significat al que passa en el primer pla. ¿Què veu al fons de la victòria de Trump, de bracet amb Elon Musk, per exemple? L’autor de Fechas que hicieron historia i El tiempo que nos queda ho va explicar en una conferència al Palau Macaya de la Fundació La Caixa.
¿Què hi veu al fons de l’actualitat?
Vull adoptar l’optimisme com a mètode. Per higiene. I veig raons per tenir esperança. Tot i que la lupa mediàtica i política estigui posada sobre les catàstrofes i les xarxes, que són reals, la gent avui és més lliure i emancipada. Als Jocs Olímpics de París vam mostrar aquest pla més ampli de les societats europees: obertes, tolerants, alegres, orgulloses.
I això que vostè és un objectiu de l’extrema dreta.
D’una manera obsessiva. He rebut amenaces, especialment a causa de la proposta dels Jocs. Preferiria viure una tranquil·la vida acadèmica, però em queda el consol que el coneixement autònom i lliure suposi una amenaça. Potser la conjunció d’amenaces pugui obrar el canvi.
El cicle no sembla prometedor.
Trump ha demostrat que es pot fer carrera política menyspreant l’Estat de dret i la realitat, una cosa que obre immenses possibilitats al poder autoritari. Només que, a diferència del 2017, ha inclinat tota la dreta tecnològica nord-americana, amb Elon Musk al capdavant, d’una posició apolítica al trumpisme militant. Hem de mesurar el nivell de la violència desinhibida.
¿Quina és la més gran, segons vostè?
El nou eslògan del trumpisme és El teu cos, la meva decisió, un aterridor segrest de l’eslògan feminista El meu cos, la meva decisió. En quatre paraules, valida totes les dominacions. Cal mesurar la potència narrativa d’aquest model iliberal, estructurat per intel·lectuals com Steve Bannon i Peter Thiel. Deixem de ser despectius amb l’extrema dreta. Sembla delirant, però cal prendre-se-la seriosament.
¿Què sedueix d’aquest missatge?
La Itàlia de finals de l’edat mitjana estava governada per ciutats lliures i autònomes. En un moment donat, es va lliscar cap al poder autoritari. No va ser un cop d’Estat. No va ser una derrota militar. Els municipis italians, a poc a poc, van optar per abandonar les seves llibertats per posar-se sota el polze d’un príncep autoritari. Hi ha una atracció pel poder autoritari. És antropològic. Apareix en la tragèdia grega i el teatre de Shakespeare.
¿I hi tornem a ser una altra vegada?
En tot cas, cal conjurar la por.
¿Qui guanya en la gran partida?
Les elits van entendre als anys 80 que el model basat en l’esgotament dels recursos naturals i els combustibles fòssils era insostenible. Sabien que no hi hauria lloc per a tothom. Ja no hi hauria creixement per a tothom. I ara estem en l’etapa final d’aquesta utopia de postguerra. Elon Musk diu: "Nosaltres, els ultrarics, ens salvarem". I han desenvolupat un discurs que és seductor. Així que no n’hi ha prou amb denunciar-ho. Indignar-se no és suficient. Hem de produir futurs desitjables. De moment, no en tenim cap.
¿Potser és massa tard?
Hem d’arriscar. En la primera elecció de Trump, el món es va sorprendre (ens agrada que ens sorprenguin, ens indignin, veure coses lletges). És porno polític, del qual Berlusconi va ser precursor als 80. En aquesta segona elecció, Trump vol venjança, està més ben organitzat, la situació al món li és encara més favorable. Hem comprès que els enemics de la democràcia i de la transició energètica tenen els mateixos interessos. Sabem que Musk va invertir 120 milions de dòlars per a l’elecció del republicà, i que des de la seva victòria ha guanyat 70.000 milions i assegura que convertirà X en el medi global per defensar la seva visió del món.
Doncs ja em dirà...
Notícies relacionadesI, mentrestant, els activistes continuen defensant el que Naomi Klein anomena la nostra marca a les xarxes. ¡Ja no és un espai per a nosaltres! El comissari europeu Thierry Breton va explicar aquest estiu que l’amenaça és greu i que els europeus s’han d’organitzar per tenir un espai mediàtic segur i regulat, i el van acomiadar. Tenim un doble problema: l’arrogància del present i l’obsessió per la metàfora única dels anys 30.
¿A què es refereix?
A Kamala Harris, anomenar "feixista" el seu oponent no li va funcionar. El 1512, Maquiavel va veure l’arribada d’un govern que no li va agradar gens i va entendre que llançant les paraules del passat al cap de l’oponent no el faria retrocedir. La meva posició és multiplicar les referències. No dic que la cultura sigui un baluard suficient, és una manera de prendre’s seriosament els oponents. I cal inventar una història que reorienti la relació amb el futur.
