La literatura és com el sexe
Arrenco amb una cita que comportarà el 30% de l’article. L’hi agraeixo al recent acadèmic de la Llengua, Javier Cercas, a qui a partir d’ara hauré de dir Excel·lentíssim. "La literatura és abans que res un plaer, com el sexe, i per això l’expressió lectura obligatòria és un oxímoron, i l’expressió lectura hedonista, un pleonasme. Però a més d’un plaer, la lectura és una forma de coneixement d’un mateix i dels altres, exactament igual que el sexe: per això, quan algú em diu que no li agrada llegir, el primer que se m’acut és donar-li el condol, acompanyar-lo en el sentiment, igual que si m’hagués dit que no li agrada el sexe. Aclarit això, jo em pregunto: ¿existeix una cosa més útil que el plaer, o que el coneixement (no diguem que el coneixement agradable)? Més encara, em permeto apel·lar a vostès, senyores i senyors acadèmics: diguin-me, des de la talaia de la seva experiència i la seva saviesa, ¿hi ha alguna cosa millor que el sexe? ¿Com és possible llavors que seguim enrocats en la bestiesa palmària de la inutilitat de l’art?".
La cita forma part del discurs de l’escriptor pronunciat a la RAE en la seva diguem que presa de possessió de la cadira R. Els he de confessar que presenciar com Cercas s’adreçava als il·lustres de la llengua preguntant-los pel seu interès sexual va ser molt fresc. Però no anava d’això, la intervenció. Cercas situava sobre l’escenari diversos malentesos. Un sobre la utilitat de l’art i l’altre sobre el compromís d’aquesta utilitat. ¿Escriptors compromesos? ¿Amb qui?
La proposta d’inspirar-se en quatre malentesos ja és de part i provocadora. Tu malentens, ergo jo entenc. Però és que si alguna cosa ha caracteritzat l’obra de l’autor, la literària i la periodística, tot i que no se senti com a tal, és el seu punt de vista argumentat. Per això, plantejar-se que l’altre no entén ofereix als seus lectors un interès, diguem també un morbo, molt interessant.
Compromís
Coneixent una mica a aquest escriptor, que no fa puntada sense fil, els seus malentesos anaven ben dirigits a alguns dels protagonistes de la fauna literària d’aquest país. Sobretot, cap a aquells que consideren que la literatura ha de comprometre per ser servible. ¿Però quin és el compromís útil? Diu Cercas: "És veritat que la utilitat de la literatura, o de l’art en general, s’assenta sobre una paradoxa; aquesta rau en el fet que la literatura és útil sempre que no es proposi ser-ho".
Notícies relacionadesQue gran, company. Una cosa així com el periodisme. La seva utilitat és la d’informar. Després, qui quedi satisfet amb un titular és qüestió del lector, no de la mateixa notícia, ni del periodista, per descomptat. D’aquí ve allò del plaer literari i d’aquesta relació única entre escriptor i lector, no entre novel·lista i públic. "El públic no existeix", escriu Cercas, "l’únic que existeix són els lectors concrets, cada uns dels quals és diferent".
La literatura que persegueix canviar alguna cosa és dubtosa perquè són els lectors els que transformen. Ells, o ell, no l’escriptor. També es pot ser un idiota. Com va recordar Cercas buscant l’etimologia de la paraula. Aquell que "només s’ocupa de les seves coses i es desentén del comú". I va quedar dit.
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
