Infanta al banc dels acusats

És el judici de l'any. La seva transcendència és evident per la repercussió que el procés judicial ha tingut en la institució monàrquica espanyola. La infanta Cristina i el seu marit, Iñaki Urdangarin, s'asseuran a partir d'aquest dilluns al banc dels acusats per presumpte frau al fisc i la suposada malversació de fons públics a través de l'Institut Nóos, una entitat aparentment sense ànim de lucre que va percebre un total de 6,6 milions d'euros de diferents administracions, la majoria dels governs de Balears i València.

El fiscal considera que la germana del Rei Felip VI no ha comès delicte, mentre el sindicat Manos Limpias, que exerceix l'acusació popular, li atribueix dos delictes del seu marit contra Hisenda. Per això reclama vuit anys de presó. Està previst que el judici duri, almenys, fins al 30 de juny. Els intents de pacte que s'han produït han fracassat, segons fonts pròximes al procés. 

DOCTRINA BOTÍN

El tribunal de l'Audiència de Palma haurà de prendre d'entrada una de les decisions més importants. La defensa de la infanta Cristina, l'equip format per Miguel Roca, Jesús Silva i Pablo Molins, intentaran treure del judici la germana del Rei al·legant la falta de legitimació del sindicat Manos Limpias per acusar-la quan l'Advocacia de l'Estat, que defensa els interessos d'Hisenda, i la Fiscalia Anticorrupció no ho fan. És la denominada doctrina Botín. Fonts de l'entorn de la infanta van assegurar a aquest diari que aquest serà l'argument que esgrimiran els defensors en les qüestions prèvies, que s'inicien aquest mateix dilluns. La Fiscalia Anticorrupció també exigirà que s'apliqui la doctrina Botín.

A més, la infanta sustenta la seva defensa en el fet que es fiava del seu marit i que va delegar en ell la gestió econòmica de la família i de les societats conjuntes. “No he rebut mai de l'Agència Tributària un tractament diferent. Per ser filla del Rei (Joan Carles) m'han sotmès a més control i sempre he complert”, va arribar a dir en la seva declaració. Cal suposar que l'advocat d'Urdangarin també plantejarà altres qüestions prèvies, encara que no s'han revelat quines seran. 

Per la seva part, l'advocat Manuel González Peeters, que defensa els interessos de Diego Torres, exsoci d'Urdangarin, té preparada una bateria d'arguments per intentar anul·lar el procés perquè el seu client en quedi exculpat. Un és que la causa contra el seu client s'ha construït sobre la base dels documents que el mateix Torres va aportar al jutjat obligat quan se'ls hi van requerir. Per tant, a l'entendre de la defensa, el procés és nul per la vulneració del dret de defensa. Una altra de les qüestions que plantejarà és que s'ha utilitzat per al procés informació aportada a l'Agència Tributària, quan no es pot. A més, farà menció de la denegació de determinades diligències testificals o documentals.

LES DECLARACIONS

Després de la decisió del tribunal de si la infanta Cristina ha de ser o no jutjada i sobre les peticions de nul·litat del procés judicial que sol·licitin la resta dels acusats (18 en total), està prevista la declaració dels imputats. El primer serà José Luis “Pepote” Ballester, el que va ser director general d'Esports del Govern balear entre 2003 i 2007.

Urdangarin, que s'enfronta a una petició del fiscal de 19,5 anys de presó, declararà dels últims, encara que la llista la tanca (en el cas que al final sigui jutjada) la infanta Cristina. Just abans del cunyat del Rei serà interrogat el seu exsoci, Diego Torres, que s'enfronta a una petició de la fiscalia de 16,5 anys de presó.

Com a testimonis desfilaran des de Carlos García Revenga, exsecretari de la infanta, fins a José Manuel Romero, duc de Fontao i assessor de la Casa Reial, passant per alts funcionaris d'aquesta, l'expresident de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, l'exalcaldessa de València, Rita Barberà, o l'alcalde de Madrid, Alberto Ruíz Gallardón.

FISCALIA EXCULPA CRISTINA

La posició de la Fiscalia Anticorrupció respecte a la infanta és clara: desconeixia l'origen il·lícit de part dels fons que nodria la mercantil Aizoon, “controlada i gestionada de fet pel seu cònjuge”, Iñaki Urdangarin. Per això sol·licita la seva exculpació, encara que li demana com a responsable civil conjunta amb el seu marit 587.413 euros, a l'estimar que va ser un mer element “decoratiu”, però que es va lucrar dels negocis del seu marit.

En canvi, Manos Limpias reclama per a ella vuit anys de presó com a cooperadora necessària en dos delictes contra Hisenda per valor de 337.138 euros comesos el 2007 i el 2008 a través de l'empresa Aizoon, que comparteix amb el seu marit, i a més una multa de dos milions.

L'INSTITUT NÓOS

El fiscal sosté en el seu escrit d'acusació que a partir de l'any 2003 apareix la vinculació ocupant la seva presidència. Com a vicepresident figura Diego Torres, com a tresorer, Carlos García Revenga (exsecretari de la infanta), i com a vocal, Cristina de Borbó, la germana del Rei. Urdangarin ocupa el càrrec fins al 2006, moment en què cessa, encara que només de forma aparent, ja que va seguir vinculat a la citada associació fins a mitjans del 2008.

Notícies relacionades

Una dècada d'escàndol reial

Amb vistes a la presó

Segons el parere del fiscal, l'única finalitat perseguida amb la creació de l'Institut Nóos per part d'Urdangarin i el seu soci Torres “era comptar amb la cobertura” que brindava una associació que “formalment” no perseguia ànim de lucre (“una espècie d'ONG dedicada a projectes socials”) als efectes següents: tenir accés a ajudes, subvencions públiques o convenis de col·laboració d'entitats públiques atorgades de forma directa; “Envoltar-se del prestigi social derivat de les actuacions altruistes a les quals presumptament es dedicava l'associació” i “evitar suspicàcies per part de tercers al finançar-se bàsicament amb fons procedents d'organismes públics”.

 L'empresa Aizoon, a mitges entre Urdangarin i la infanta, va percebre una part dels diners desviats per “serveis ficticis de molt diversa índole”.