Els guardainfantes

Un fiscal, dos socis que van acabar com gat i gos quan se'ls va desmuntar el tinglado, un altre acusat que portava els comptes i algun encausat més. Per una estratègia o altra, alguna més espúria que una altra, els principals protagonistes del judici sobre el 'cas Nóos' han exculpat en les seves intervencions la infanta Cristina de qualsevol delicte. Són: els guardainfantes.

Que la defensés el seu marit entrava dins del que era previsible. Els titulars es van omplir en canvi quan el fiscal Pedro Horrach va trencar molts vincles amb el jutge José Castro i va llançar tot tipus d'arguments per intentar que la filla de Joan Carles I no anés a judici com a acusada de ser "cooperadora necessària" en dos delictes fiscals comesos suposadament pel seu marit, Iñaki Urdangarin. El representant del ministeri públic, aliat amb l'advocada de l'Estatadvocada de l'Estat, el del 'Hisenda no som tots', va aportar informes durant la instrucció per desmentir que la infanta defraudés l'Agència Tributària i, a part de brandar la 'doctrina Botin' (si en una causa només hi ha acusació popular, la imputació pot arribar a arxivar-se), va tractar de deslegitimar el pseudosindicat ultra Manos Limpias, on la representant, Virginia López Negrete, és qui més ímpetu ha posat a veure Cristina asseguda al banc dels acusats.

"LA MEVA SENYORA"

Noblesa i arres obliguen, Urdangarin també s'ha passat els tres dies de la seva declaració judicial defensant la seva dona. Per una cosa o una altra, el protagonista principal de l'escàndol ha al·legat que la germana del Rei mai va participar en la presa de decisió dels seus negocis, que "només formava part de la junta directiva" de Nóos per "confiança" però sense saber el que allà es coïa; que era sòcia al 50% amb ell de la societat Aizoon però que ni tan sols sabia les claus de la targeta de l'empresa que constava al seu nom. Referint-se diverses vegades a ella com "la meva senyora", l'ha salvat de tenir res a veure amb les despeses de perruqueria, supermercats, farmàcia i fins i tot del safari familiar a l'Àfrica que es van carregar en aquella visa. "Mai la va utilitzar personalment".

El dit de l'exjugador d'handbol ha apuntat els seus assessors i la seva exsecretària, Julita Cuquerella, com les persones que indicaven "quines despeses es passaven al departament comptable". La seva dona, en canvi, "vagament" sabia dels seus negocis perquè a casa preferien parlar de coses que no fossin de feina.

LA CONTRADICCIÓ DE TORRES

També l'exsoci i exprofessor d'Urdangarin ha lliurat de culpa Cristina, encara que amb un objectiu col·lateral diferent. "No puc saber del cert el que coneix una altra persona", va asseverar Diego Torres en la seva declaració judicial del 25 de febrer quan l'advocada de Manos Limpias va preguntar si Cristina estava al corrent que l'advocat del Rei supervisava les activitats de Nóos. El gest se li va torçar quan la lletrada li va recordar que en anteriors declaracions havia comentat que "per descomptat".

Notícies relacionades

Urdangarin nega que Joan Carles intercedís en els seus negocis

L'advocat de la infanta considera que la seva defensada és una víctima de l'acusació popular

Segons l'última versió de Torres, la infanta "de cap manera" va tenir a la fundació "més funcions" que la de vocal i mai es va pensar a incloure-la a Nóos com un "ganxo" per captar contractacions. La dona de l'exsoci de l'exduc, Ana Tejeiro, també està acusada en el judici al considerar el jutge Castro que era la responsable de l'àrea jurídica i fiscal de l'institut. A ella se li atribueixen nou delictes, els mateixos que al seu marit i molts més que a la infanta, però la seva estratègia de defensa sembla passar per establir com més semblances millor amb la germana de Felip VI. Si una no sabia res, l'altra tampoc.

EL COMPTABLE

Més relacions de parentiu. Marco Antonio Tejeiro, cunyat de Torres i excomptable de Nóos, és un altre dels acusats que han exculpat la Cristina durant la seva compareixença davant el tribunal. "Sols era sòcia d'Aizoon, no feia res més", va argüir Tejeiro el 16 de febrer. En tot moment, l'acusat va assegurar que no li va entregar "cap factura ni correu electrònic" a Cristina i que "mai tenia contacte amb ella", només en dues ocasions: un dia que ella va anar a les oficines de l'empresa a recollir el seu marit i en una festa d'aniversari de l'exduc a la qual el van convidar. Pepote Ballester, un altre dels encausats, també la va salvar de qualsevol culpa,