El jutge Marchena renuncia a presidir el Suprem i el poder judicial

El president de la Sala Segona del Suprem, Manuel Marchena, s'ha negat a contribuir al descrèdit de la justícia, amb el qual a ulls de qualsevol, però sobretot de l'alt tribunal, s'estava produint la renovació del Consell General del Poder Judicial. Una situació que s'ha vist agreujada, perquè paradoxalment tant el PP com el PSOE presentaven el final del mandat de Carlos Lesmes al capdavant del Poder Judicial gairebé com l'única esperança que quedava per defensar la independència judicial i la imatge del mateix Tribunal Suprem, sobretot, de cara a la celebració del pròxim judici del procés.

Davant del panorama que suposava que es filtrés el pacte entre el PP i el PSOE pel qual Marchena seria nomenat president del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) i del mateix Suprem, abans de conèixer-se els noms dels vocals que per llei havien de ser els que l’elegissin, la seva designació es va tornar impossible després que el portaveu del PP en el Senat, Ignacio Cosidó, manifestés en un whatsapp Ignacio Cosidó que amb ell podria controlar la Sala Segona "des de la porta de darrere".

Una afirmació, dirigida als senadors del PP, que fins i tot superava la barra amb què s'havia produït la negociació de la renovació de l'òrgan de govern dels jutges per part dels partits majoritaris, ja que comportava hipotecar tota decisió que pogués adoptar el Suprem en relació amb el judici del procés o qualsevol altre procediment. D'aquí que la decisió de Marchena d'"anticipar públicament" la seva "decidida voluntat de no ser inclòs, per al cas que així fos considerat, entre els candidats al lloc de president del Suprem i del CGPJ" hagi estat acollida amb satisfacció en l'alt tribunal. 

Fonts del Suprem consideren que es tracta d'un "gest de dignitat", amb el qual es posa fre a una pràctica que resulta difícilment compatible amb la independència judicial. Encara es valora més perquè tots els magistrats de l'alt tribunal comparteixen amb Marchena l'anhel de concloure la seva carrera professional presidint-lo, així que són molt conscients del que suposen els quatre punts de la seva carta. Això els porta fins i tot a no descartar en absolut que al final Marchena acabi presidint-lo, però gràcies a la votació real dels 20 vocals que en un moment o altre siguin designats.

El procés

Per a això la seva renúncia d'ara serà fonamental. "Mai he concebut la funció de jutge com a instrument al servei d'una o una altra opció política per controlar el desenllaç d'un procés penal", com s'ha insinuat precisament en relació amb el judici més important a què s'enfrontarà la democràcia espanyola: el que se celebrarà contra els líders independentistes catalans. Afegeix que la seva "trajectòria com a magistrat ha sigut sempre presidida per la independència com a pressupost de legitimitat de qualsevol decisió jurisdiccional". 

Marchena continuarà sent president de la Sala Penal del Suprem i, per tant, continuarà al capdavant del tribunal que jutjarà els 18 acusats de rebel·lió, malversació de fons públics o desobediència per la seva diferent participació en el procés independentista. L'esperança amb què les defenses havien acollit la seva substitució en aquest procediment, que confiaven que almenys comportés un retard del judici que està previst que comenci al gener, s'ha traduït immediatament en la interposició de diversos incidents de recusació per apartar-lo per part de la majoria dels acusats presos. En tots ells, amb unes o altres paraules, se li atribueix ser el "candidat del PP" i haver-se prestat al joc per renovar el CGPJ, encara que hagi renunciat.

Notícies relacionades

Com més població, més recursos

L’Advocacia de l’Estat veu compatible la condemna del procés i l’amnistia

“L’examen de les resolucions que durant aquests anys he dictat com a magistrat del Tribunal Suprem –de forma especial, com a president de la sala d’admissió de les causes contra aforats–, és la millor mostra que no he actuat mai condicionant l’aplicació del dret a l’opció política del querellat o denunciat”. Amb aquestes paraules recorda pronunciaments d'aquesta Sala en relació amb tot l'arc parlamentari. Entre les quals destaquen les diferents querelles presentades contra Podem per presumpte finançament il·legal que van ser rebutjades.

Exemple per als vocals

La decisió de Marchena ha sigut ben rebuda per les associacions judicials, com la Francisco de Vitoria, que tenia pensat recórrer el seu nomenament quan es produís, i Foro Judicial Independiente. Aquesta última ha convidat els candidats a vocals a seguir el seu exemple, "no perquè els faltin capacitat i mèrits, sinó que perquè el sistema per a la seva designació compromet la seva futura actuació i perjudica la imatge d'un Poder Judicial absolutament independent".