La Fiscalia va vincular Enrique Arnaldo amb un «informe fal·laç» per «blindar» un alcalde corrupte

La Fiscalia Provincial de Las Palmas va vincular l’ara candidat del PP al Tribunal Constitucional Enrique Arnaldo amb un «informe fal·laç» per «donar cobertura legal» a l’aprovació de la urbanització Costa Roja, a l’illa de Lanzarote (Canàries), que també buscava «blindar» l’actuació de l’alcalde que va aprovar el conveni urbanístic, que anys després va ser declarat il·legal. L’exregidor de Yaiza José Francisco Reyes Rodríguez va acabar condemnat per un altre cas de corrupció a una pena de cinc anys i onze mesos de presó per prevaricació urbanística.

Així consta en un escrit de 14 de març de 2013 a què ha tingut accés en exclusiva EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, en què s’inclou un correu electrònic que va ser descobert després d’un registre realitzat per agents de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil. En aquest document, l’empresari Luis Lleó Khünell, dona «les gràcies pel temps professional dedicat» per Enrique Arnaldo i Rafael Entrena, germà del seu soci Ramón, durant la seva estada a Madrid i, «baixant al fons dels assumptes tractats», els dona instruccions perquè elaborin un informe favorable a la construcció de la urbanització.

Però el registre policial va ser declarat nul mesos després per la Secció Sisena de l’Audiència Provincial de Las Palmas, que va estimar el recurs que va interposar el promotor Luis Lleó Khünell, per això les proves obtingudes, entre les quals el missatge dirigit a Arnaldo, no van poder utilitzar-se com a prova en la investigació judicial.

Va donar instruccions a Arnaldo

No obstant, en el correu electrònic es pot llegir com l’empresari traslladava unes indicacions a Arnaldo i al germà del seu soci sobre el contingut que havia d’incloure el dictamen, que pretenia servir de coartada per defensar la legalitat de la urbanització Costa Roja, i pel qual l’Ajuntament de Yaiza va pagar 27.000 euros a una societat d’Entrena.

«Em demanen que es faci de la següent manera: un full d’encàrrec firmat pel redactor del dictamen i l’alcalde amb data 6 de març de 2007 per realitzar el mateix amb termini fins al 15 de maig de 2007. Em demanen que la facis arribar firmada i l’ajuntament ens la segella i la firma l’alcalde on posem objecte del dictamen, termini i preu. La data de l’encàrrec coincideix sis dies després que el Cabildo ho requereixi a l’ajuntament per donar còpia de l’expedient administratiu de la llicència urbanística», especifica el missatge dirigit al lletrat del Congrés i a Rafael Entrena.

En la missiva Lleó Khünell explica al candidat del PP al Constitucional i al germà del seu soci que el seu informe pericial havia de donar «cobertura jurídica» al conveni urbanístic, però també al mateix alcalde, «davant els informes tècnic i jurídic (parcs) obrants a l’expedient», especifica el correu, que acaba dient: «S’aprofitaria per justificar legalment l’aportació a posteriori de l’escrit de sol·licitud de l’informe de compatibilitat amb el Pla Insular d’Ordenació del Territori (PIOT) de Lanzarote que es presentarà dilluns que ve després de vèncer el termini per a començament de les obres i la seva execució».

Vocal del CGPJ

Finalment, l’empresari, que va acabar condemnat per corrupció en el cas Unió, demanava al correu dirigit a Entrena i Arnaldo, ja que aquest últim havia sigut fins el 2001 vocal del Consell General del Poder Judicial (CGPJ), que realitzessin gestions en relació amb una querella que havia recaigut davant el titular del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 8 d’Arrecife contra tres funcionaris de l’Ajuntament de Yaiza, municipi en què pretenia construir el miler de vivendes: «Seria molt interessant fer gestió personal amb preparador o entorn del magistrat-jutge al ser la primera destinació com a magistrat i està bastant perdut, fa una setmana que va al jutjat amb la finalitat d’aconseguir que com ammínim fins després de les eleccions no hi hagi sobresalts amb aquest assumpte penal, inclusivament sol·licitar, al tractar-se el querellant de persona física, Carlos Espino Angulo, una fiança raonable.»

El germà del soci d’Arnaldo va contestar que no estava d’acord amb el ‘modus operandi’ suggerit per l’empresari, perquè «podia complicar més les coses». No obstant, la fiscalia va constatar que les indicacions de Lleó Khünell, que segons apunta tindrien el seu origen en l’entorn de l’alcalde de Yaiza, sí que es van plasmar en l’informe pericial, que segons el ministeri fiscal era «una farsa», perquè desatenia «a posta la normativa» i induïa «els responsables municipals directament a no posar cap trava al projecte, complint amb les instruccions donades per Luis Lleó Khünell», destaca el fiscal, que arriba a qualificar l’actuació del catedràtic Entrena com una «delictiva maniobra jurídica».

«Infringia clamorosament la normativa»

La promoció urbanística, prossegueix l’informe del ministeri públic, «infringia clamorosament la normativa urbanística aplicable, a més, des de diversos punts de vista o paràmetres urbanístics (i no només el PIOT, sinó també el mateix PGOU de Yaiza), però el principal era que no hi havia instrument de planejament que permetés autoritzar aquest projecte». I per això la fiscalia considerava que el catedràtic Entrena i l’empresari Luis Lleó Khünell havien actuat com a «inductors directes de l’actuació de l’alcalde» amb la intenció de «donar cobertura legal i blindar penalment exclusivament una persona, l’alcalde José Francisco Reyes Rodríguez».

Per tot això, el ministeri fiscal demanava la imputació de Rafael Entrena, que havia sigut objecte a dit d’un contracte públic de 27.000 euros, «quan el límit de la contractació menor es fixava en els 12.000 euros, quantitat que és sobrepassada en aquest cas, sense que existeixi el menor indici per pensar que aquesta contractació s’efectués correctament, sinó de forma directa i plenament arbitrària, incorrent tots els intervinents en un presumpte delicte de prevaricació, a títol d’autors directes, cooperadors necessaris i inductors, en relació amb un delicte de frau a l’Administració», determina el fiscal, que també li imputava, en qualitat de cooperador necessari, un presumpte delicte de malversació de cabals públics.

Condemnat, però va evitar la presó

Tretze anys després de les martingales amb Entrena i Arnaldo, Lleó Khünell i l’intermediari Fernando Becerra van aconseguir eludir la presó després de pactar amb la fiscalia unes condemnes d’un any i cinc mesos de presó i 150.000 euros de multa, en el cas de Lleó Khünell, i d’un any i multa de 100.000 euros en el del seu soci, després de confessar-se culpables del suborn que va destapar el cas Unió. Es tractava d’una de les causes de corrupció més importants instruïdes a les Canàries els últims anys, tal com va destacar EFE el novembre del 2019, quan es va conèixer la resolució judicial.

Notícies relacionades

L’Advocacia de l’Estat veu compatible la condemna del procés i l’amnistia

Trapero aposta per un increment dels Mossos per rebaixar el crim

Van aconseguir aquesta sentència rebaixada després de reconèixer que van mirar de comprar el conseller del Cabildo de Lanzarote Carlos Espino (PSOE) perquè desbloquegés l’operació urbanística investigada, valorada en 69 milions d’euros. Es tractava de construir més d’un miler de vivendes a la urbanització Costa Roja, al paratge de platja Blanca, al municipi de Yaiza.

Inicialment, la fiscalia demanava per al promotor immobiliari Luis Lleó Khünell una pena de sis anys de presó i una altra de menys severa, d’un any i sis mesos, per al seu intermediari Fernando Becerra. L’acusava d’haver ideat un pla per recuperar les pèrdues milionàries que li havia ocasionat la impugnació per part del Cabildo de Lanzarote de la llicència que li havia atorgat el 2006 el llavors alcalde de Yaiza, José Francisco Reyes Rodríguez, condemnat igualment en diversos processos per corrupció, per fer una macrourbanització.