Una exassessora de la Comunitat de Madrid, condemnada a dos anys de presó pel cas Màster de Cifuentes

El Tribunal Suprem ha confirmat la condemna de dos anys de presó imposada a l’exassessora de la Conselleria d’Educació de la Comunitat de Madrid Teresa Feito per un delicte de falsedat en document oficial en relació amb el conegut com a cas Màster en el qual va resultar absolta l’expresidenta de la Comunitat de Madrid Cristina Cifuentes.

En una sentència d’aquest dimecres, recollida per Europa Press, la Sala Penal del TS desestima el recurs de cassació interposat per l’exassessora contra la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) que la va condemnar com a inductora d’un delicte de falsedat en document oficial. En concret, per induir a l’elaboració de l’acta del Treball de Final de Màster (TFM) de la mateixa Cifuentes.

En el context d’aquest cas hi va haver una segona condemnada: la directora nominal del Màster en Dret Autonòmic i Local i secretària de Tribunal avaluador, Cecilia Rosado. La mateixa, no obstant, no va recórrer la seva condemna a un any de presó per un delicte de falsedat en document oficial, amb l’atenuant de confessió i col·laboració amb la justícia i l’atenuant de por insuperable.

La sentència, ponència de la magistrada Carmen Lamela, assenyala que atenent el relat fàctic resulta acreditada la responsabilitat de Feito, que va induir la segona condemnada a confeccionar l’acta que reflectís que Cristina Cifuentes havia defensat el seu treball el 2 de juliol del 2012.

Així, el TS apunta que el relat de fets provats recull que el dia 21 de març de 2018 Feito va assistir a una reunió al despatx del Rector de la Universitat juntament amb altres persones, en la qual va participar de forma activa, després de tenir coneixement que un mitjà de comunicació estava a punt de publicar una notícia sobre les irregularitats en l’obtenció del títol per part de Cifuentes.

Va requerir forma insistent i aclaparadora

En aquest context, la sentència assenyala que la condemnada va ser present a la Universitat Rei Joan Carles «durant el matí del dia 21 de març del 2018 com a assessora del Govern de la Comunitat i amb interès directe i especial a obtenir una acta de la defensa del TFM en la qual constés com a data el dia 2 de juliol del 2012».

A més, els magistrats del TS recorden que la sentència d’instància va declarar provat que Feito va requerir l’altra condemnada de forma insistent i aclaparadora, mitjançant trucades i missatges al telèfon personal d’aquesta, fins i tot en 15 ocasions, indicant-li que aquella situació hauria de quedar resolta com fos.

En aquesta primera sentència, assenyalen, es posa el focus sobre «l’influx psíquic que Feito va desplegar de forma eficaç» sobre la secretària, «aconseguint que aquesta finalment confeccionés l’acta falsa amb les dades que li van ser facilitades». «No era necessari que la senyora Feito al·ludís a la seva condició d’assessora de la Comunitat de Madrid ja que això era conegut per la senyora Rosado per la relació existent entre la senyora Feito i el senyor Álvarez Conde», apunta.

«Influx psíquic»

El TS insisteix que el que el TSJM considera acreditat és que «va ser l’actuació portada a terme per la condemnada, juntament amb actes realitzats també pel» director del màster, el catedràtic Enrique Álvarez Conde, «que va determinar en la senyora Rosado la resolució de realitzar el fet o, expressat en altres termes, que va fer néixer en ella la voluntat de la confecció de l’acta».

«La seva actuació va ser conseqüència de l’influx psíquic actuat per tots dos», recull la sentència, cosa que no implica que Álvarez Conde i Feito «actuessin prèviament concertats». Tot això «no obsta per considerar que va ser la pressió psicològica que tots dos van exercir de forma individual sobre Rosado va constrènyer la seva voluntat i va determinar finalment la seva actuació en el sentit en el qual tots dos pretenien».

En conclusió, la Sala Penal del TS conclou que «la forta pressió exercida per Feito durant tot el dia sobre Rosado constitueix un comportament suficient per contribuir decisivament a la seva voluntat de cometre la falsedat». Així doncs, la recurrent ha sigut adequadament considerada inductora del delicte imputat a la senyora Rosado», remarquen.

Notícies relacionades

La candidata crítica amb Junqueras guanya a Barcelona

Sánchez i el seu pla de defensa

Va ser el febrer del 2021 quan l’Audiència de Madrid va exonerar Cifuentes del delicte de falsedat documental del qual havia sigut acusada per la Fiscalia de Madrid per induir la falsificació de l’acta del Treball de Final de Màster (TFM) del curs de postgrau que va cursar el 2012.

Aquesta decisió, que va ser recorreguda pel mateix Ministeri Públic, va ser confirmada el juny d’aquell mateix any pel Tribunal Superior de Justícia de Madrid al considear que el tribunal sentenciador «no va incórrer en un dèficit de motivació», descartant que el seu discurs fos «irracional» o ometés «raonament sobre alguna prova rellevant».