Luis Medina Abascal i Alberto Luceño: les claus de la investigació del ‘pelotazo’ de les mascaretes a Madrid

¿Què denuncia la Fiscalia Anticorrupció?

¿Què denuncia la Fiscalia Anticorrupció?La Fiscalia ha presentat una querella, que ha sigut admesa a tràmit pel jutjat d’Instrucció número 47 de Madrid, contra els empresaris Luis Medina, germà de l’actual duc de Feria i fill de Naty Abascal, i un amic seu, Alberto Luceño. La Fiscalia estima que van fer un ‘pelotazo’ de gairebé sis milions d’euros en comissions en tres contractes de material sanitari (mascaretes, tests i guants) per a l’Ajuntament de Madrid, en concret per a la funerària municipal. 

¿De quins delictes se’ls acusa?

¿De quins delictes se’ls acusa?El Ministeri Públic els atribueix la suposada comissió dels delictes d’estafa agreujada, falsedat documental i blanqueig de capitals per irregularitats en l’operació de compravenda de material sanitari. Tots dos exercien de mitjancers de l’empresa Leno, de Malàisia, que va subministrar a l’ajuntament mascaretes, tests i guants de fabricació xinesa en el pitjor moment de la primera onada de la pandèmia, a finals de març del 2020.

¿Quins imports tenien els contractes?

¿Quins imports tenien els contractes?Els contractes van contemplar la compra d’1 milió de mascaretes –per un preu total de 6.689.300 dòlars (5,9 milions d’euros)–; 2.500.000 guants de nitril per 5.000.000 dòlars (4,5 milions d’euros) i 250.000 tests ràpids covid-19, per un preu total de 4.250.000 dòlars (3,8 milions d’euros). En molts casos, el material era defectuós o de mala qualitat. 

¿Qui va establir aquests preus?

¿Qui va establir aquests preus?Els preus, segons assenyala la Fiscalia en la seva querella, els va fixar Luceño i els va imposar a l’Ajuntament de Madrid, emparant-se amb la seva falsa posició de fabricant i agent de la companyia venedora. Al fer-ho, va ocultar que un elevat percentatge del preu ofert (aproximadament el 60% en el cas de les mascaretes, el 81% en el cas dels guants i gairebé el 71% en el cas dels tests) corresponia a comissions que els querellats percebrien.

¿La comanda va complir les expectatives?

En el cas dels guants de nitril, Alberto Luceño havia assegurat que serien de 40 mm de longitud, de gran qualitat i que cobrien la major part del braç. No obstant, els que es van rebre eren d’ínfima qualitat i només arribaven fins al canell. A més, l’Ajuntament de Madrid havia pagat 2 dòlars per unitat quan en botigues de Madrid s’oferien al públic per poc més de 0,08 euros, així que es van acabar tornant a l’ajuntament 4.025.000 dòlars. Dels 250.000 tests per detectar covid rebuts, només 75.000 tenien un nivell de sensibilitat acceptable.

¿Quant van percebre de comissió Medina i Luceño?

¿Quant van percebre de comissió Medina i Luceño?En total, segons estima la Fiscalia, es van emportar 6,1 milions d’euros de comissió. Luis Medina va comprar un iot amb la comissió que va obtenir, d’un milió d’euros, com ha admès ell mateix a El Confidencial. Per la seva banda, el seu soci, Alberto Javier Luceño, va guanyar 5,1 milions d’euros amb la seva gestió. Amb els diners va comprar una vivenda a Pozuelo de Alarcón (Madrid), a més de tres rellotges Rolex i més d’una desena de vehicles d’alta gamma entre els quals va incloure un Ferrari, un Lamborghini, un Aston Martin i diversos Mercedes per més de dos milions d’euros.

¿Per què l’ajuntament està sota sospita?

¿Per què l’ajuntament està sota sospita?L’Ajuntament de Madrid està sota sospita, tot i que cap treballador ni càrrec polític està sent investigat per ara, perquè un familiar de l’alcalde va ser el que va fer d’enllaç entre els comissionistes i l’ajuntament. Segons va avançar en exclusiva ahir EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, diari que pertany al mateix grup que aquest mitjà, aquest pròxim, que no ha sigut investigat, és Carlos Martínez Almeida, cosí del primer regidor de la capital, i advocat de reconegut prestigi. 

¿Quin paper hi va jugar el cosí?

¿Quin paper hi va jugar el cosí?Segons van explicar des del consistori en un primer moment, el cosí d’Almeida es va limitar a facilitar un correu electrònic de l’Ajuntament a Medina, a través d’una tercera persona que coneixia tots dos. Fonts municipals insisteixen que Carlos Martínez-Almeida no coneixia Medina ni era amic seu. Aquest ‘e-mail’ era «el mateix» que es donava a tots els proveïdors interessats a facilitar material sanitari al consistori en un moment molt complicat.  

¿El cosí va contactar amb algú de l’ajuntament?

¿El cosí va contactar amb algú de l’ajuntament?Almeida ha admès avui que el seu cosí sí que es va posar en contacte amb la coordinadora general de pressupostos i recursos humans de l’àrea de govern d’hisenda i personal de l’Ajuntament de Madrid, per preguntar per la manera com una empresa podia oferir els seus serveis. «Se li va dir que el millor era posar-s’hi en contacte per correu, una cosa que Medina va fer els dies 18 i 19 de març», assegura l’alcalde, que nega, no obstant, cap tracte de favor. 

¿L’alcalde coneixia la intermediació?

¿L’alcalde coneixia la intermediació?Almeida s’ha desvinculat totalment dels fets. «No tenia ni idea que el meu cosí hi intervingués d’alguna manera. No vaig ser jo la persona amb qui va contactar», ha assegurat.  

¿L’ajuntament prendrà alguna mesura?

¿L’ajuntament prendrà alguna mesura?Sí, el consistori de la capital es personarà «immediatament» com a perjudicat en la investigació contra Medina amb l’objectiu d’exercir totes les accions que corresponguin perquè, «en cas que hi hagués hagut una estafa, l’Ajuntament de Madrid pugui recuperar els diners», segons l’alcalde. 

¿Quina ha sigut la reacció de Begoña Villacís, vicealcaldessa de Madrid?

¿Quina ha sigut la reacció de Begoña Villacís, vicealcaldessa de Madrid?La portaveu de Cs, soci de Govern del PP a l’Ajuntament de Madrid, està molt enutjada perquè s’ha assabentat de tot aquest escàndol per la premsa. Com a primera reacció, Villacís exigirà una auditoria externa sobre els contractes d’emergència. «Han fallat els controls, i això ens ha de portar a una reflexió molt directa. Demanem i exigim una auditoria externa sobre els contractes d’emergència. Perquè sigui un tercer el que els auditi, ja que hem pagat més», ha dit Villacís. 

¿I la dels partits de l’oposició?

De moment, Més Madrid ha anunciat la seva intenció de personar-se com a acusació popular en la causa, segons han assenyalat fonts del partit a EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, una cosa que haurà de ser aprovada pel jutge d’instrucció. Des d’aquesta posició, podran sol·licitar la pràctica de proves tals com la declaració de testimonis, etc.

¿Qui va denunciar el cas a Anticorrupció? 

Notícies relacionades

Com més població, més recursos

L’Advocacia de l’Estat veu compatible la condemna del procés i l’amnistia

¿Qui va denunciar el cas a Anticorrupció? La denúncia va arribar a la Fiscalia Anticorrupció des del Servei Executiu de la Comissió de Prevenció del Blanqueig de Capitals i Infraccions Monetàries (Sepblac), dependent del Ministeri d’Assumptes Econòmics, després de l’alerta realitzada per les entitats bancàries en les quals es van ingressar les suculentes comissions procedents de Malàisia, segons ha avançat la cadena SER i ha confirmat aquest diari. La investigació va començar el novembre del 2020. 

¿Quin serà el pròxim pas judicial?

¿Quin serà el pròxim pas judicial?El jutge d’instrucció número 47 de Madrid citarà els dos empresaris, que van actuar com a mitjancers, a declarar com a investigats en pròximes dates.