David Madí recorre la decisió del jutge del cas Voloh d’investigar tots els seus negocis

Segons la lletrada de l’exdirigent de CDC, .a pròpia formulació dels termes d’aquesta diligència, respecte de la qual es diu que la finalitat de la mateixa és «comprovar si va cobrar comissions per actes presumptament delictius» permet sostenir aquesta petició que té com a finalitat «buscar» indicis i no confirmar o descartar els que s’han desprès de la investigació practicada. Segons la seva opinió, «més enllà d’haver determinat la constància de gestions i actuacions professionals portades a terme» per Madí «en interès de clients seus», cap element incriminatori s’ha aportat al cas que «permeti sostenir l’existència del cobrament de comissions derivades d’activitats vinculades a l’àmbit privat o públic que fossin il·legals». I incideix que l’exdirigent de CDC, que va ser detingut l’octubre del 2020, l’únic que ha percebut són els honoraris fixats amb els seus clients pels serveis professionals. L’advocada recorda que el Tribunal Constitucional ha declarat prohibides «les investigacions generalitzades».

La legislació i el tràfic d’influències

Notícies relacionades

El jutge del cas Voloh investiga si Madí va cobrar comissions il·legals

La Guàrdia Civil deté l'estat major de Puigdemont

Respecte a la investigació realitzada pel mateix jutge Aguirre que Madí no està inscrit en el Registre de Grups d’Interès de la Generalitat, la seva defensa sosté que l’activitat principal d’aquest empresari és «la prestació de serveis de consultoria, assessorament i gestió en l’àmbit econòmic i comercial», tasques per a les quals no són necessàries figurar en aquest registre, segons la llei de transparència. En aquest mateix sentit, l’advocada insisteix que l’exdirigent de CDC va declarar al seu dia havia deixat els seus serveis per a Moove (Uber) el 2019 per portar a terme el desenvolupament d’un pla estratègic d’implantació de serveis per a aquesta empresa, una vegada apaivagada la situació de crisi entre els taxistes i VTC.

En qualsevol cas, els incompliments de les obligacions establertes en la llei de transparència de la Generalitat, precisa la defensa, o en el codi de conducta regulat en aquesta llei, poden donar lloc a sancions administratives fixades establertes, sense que el fet de no estar inscrit en el registre de lobbista i realitzar visites a Conselleries de la Generalitat «sigui una conducta per si sola que constitueixi un delicte de tràfic d’influències», com s’indica a la interlocutòria del jutge Aguirre, ara recorreguda.