Mónica Oltra demana l’arxivament de la causa i al·lega que no va ordenar obrir l’expedient sobre els abusos del seu exmarit

La vicepresidenta consellera d’Igualtat i Polítiques Inclusives Mónica Oltra sol·licita al Tribunal Superior de Justícia del País Valencià (TSJCV) que arxivi la causa contra ella perquè «no existeixen indicis objectius de criminalitat que justifiquin l’obertura d’un procés penal». En un extens recurs, la vicepresidenta assegura que no va ordenar obrir l’expedient sobre els abusos del seu exmarit a una menor tutelada (fets condemnats per la secció segona de l’Audiència de València i pendent d’un recurs davant el Suprem). «Cap funcionari de la Generalitat, ni treballadors d’entitats col·laboradores van rebre ordre, suggeriment, indicació o consigna, ni directament ni indirectament, per part de la senyora Mónica Oltra perquè s’actués d’una o una altra manera i en concret perquè obrís un expedient informatiu o perquè ocultés dades de la investigació o perjudiqués d’alguna manera la menor».

La defensa d’Oltra recorda que, com han declarat les responsables de la Conselleria d’Igualtat en Instrucció 15, «l’esmentat expedient informatiu va ser obert a instàncies de la directora general d’Infància i Adolescència en una conversa que manté amb la senyora Gemma Plaza el 8 d’agost del 2021».

Un expedient informatiu que, segons l’escrit de la vicepresidenta, «l’obertura no infereix la comissió de cap il·lícit penal, tenint la mateixa justificació i funcionalitat pròpia a les finalitats que defineixen el funcionament de l’administració i d’acord amb el manifestat per les persones intervinents en la fase d’investigació al Jutjat d’Instrucció 15 de València».

Oltra atribueix la seva afirmació del 7 de març en la qual assegurava que «aquest infome, l’expedient, el vaig encarregar jo, deixin la gent en pau» a «unes declaracions clarament condicionades per la sensació d’injustícia i impotència que sentia al pensar que aquesta imputació no era més que la instrumentalització penal que estava comportant posar en dubte la professionalitat de totes les funcionàries i funcionaris de la consellería que havien tingut intervenció, així com dels diferents professionals intervinents». 

Notícies relacionades

La Fiscalia veu indicis rellevants contra Mónica Oltra

ERC busca la via per recuperar militants

Els advocats de la vicepresidenta també critiquen la sentència de la secció segona de l’Audiència de València, en la qual es va condemnar el seu exmarit per abusos a la menor, que és la que en origen va qualificar aquest expedient informatiu com a «parajudicial» per «desautoritzar la menor». La defensa d’Oltra assenyala que aquests raonaments al·legats pels magistrats de la secció segona inclosos en la sentència són «una extralimitació valorativa sobre l’objecte del procés (no es va jutjar cap dels fets que valora, ni es va escoltar cap funcionari o alt càrrec de la Conselleria sobre aquests extrems, no hi va haver cap tipus de contradicció), afirmacions que no se sustenten en cap fet concret, sinó en judicis de valor, enunciats en un context de raonament «obiter dictum», en el qual la Sala va pretendre reforçar el seu argument de credibilitat d’unes de pericials davant d’altres».

També es refereix als arguments del titular-ne del Jutjat d’Instrucció 15 sobre aquest expedient informatiu. «L’instructor revela que existeixen indicis que la senyora Mónica Oltra Jarque va ser qui va ordenar obrir un expedient informatiu i que la finalitat del mateix era crear una investigació paral·lela a la judicial per desacreditar la menor davant la investigació judicial que s’estava desenvolupant. Cap de les dues premisses són certes, ni estan acreditades, per la qual cosa considerem que són meres elucubracions», apunta l’escrit de la vicepresidenta davant el TSJCV.