Contra ex caps d’ETA
La Fiscalia de l’Audiència Nacional nega «directrius polítiques» en el fet que cregui prescrit l’assassinat de Miguel Ángel Blanco
El criteri fiscal suposa un hàndicap per a les causes reobertes contra la cúpula d’ETA per diversos atemptats
Argumenta que el còmput per declarar prescrit un crim sempre comença quan es va produir
La Fiscalia de l’Audiència Nacional ha decidit sortir al pas de les crítiques que està rebent després que es conegués que considerarà prescrites les actuacions dels ex caps d’ETA imputats pel segrest i assassinat de Miguel Ángel Blanco amb un comunicat en què nega actuar o, fins i tot, haver rebut «directrius de caràcter polític».
El criteri fiscal va ser anunciat pel representant del ministeri públic que va acudir aquest dijous a la presa de declaració de Miguel Albisu Iriarte, ‘Mikel Antza’, i Soledad Iparragirre, ‘Anboto’, per als quals no va demanar cap mesura cautelar, davant les tres acusacions populars personades, Dignidad y Justicia, Associació Víctimes del Terrorisme i el PP –partit del qual era regidor Blanco–, que van sol·licitar la retirada de passaport i prohibició de sortir del país per al primer, al ser al segona ja a la presó.
A la compareixença hi va acudir Pedro Rubira en lloc de Vicente González Mota, que fins ara era el fiscal a càrrec del cas i que fins i tot havia recorregut que el jutge considerés prescrites les actuacions contra un altre membre de la cúpula d’ETA Ignacio de Gracia Arregi, ‘Iñaki de Errenteria’, per haver transcorregut més de 20 anys des de l’arrest.
Consulta a Fiscalia General
El canvi de criteri fiscal, avançat per ‘El Mundo’, obeeix al fet que des de la direcció de la Fiscalia de l’Audiència Nacional, exercida per Jesús Alonso, es va consultar amb la secretaria tècnica de la Fiscalia General, a càrrec d’ Álvaro García, futur fiscal general, com és pràctica habitual en certes diligències d’especial transcendència.
Des de la superioritat es va traslladar que el còmput de 20 anys per declarar la prescripció d’un delicte s’havia de comptar des del moment que van passar els fets investigats i no quan van ser arrestats els investigats, que era l’opció defensada per González Mota en una interpretació nova de la llei al respecte.
En la seva nota, la Fiscalia de l’Audiència Nacional assegura que en aquest procediment i en tots els altres «ha exercit, exerceix i continuarà exercint les tasques que la Constitució i l’Estatut Orgànic» li confereixen «en defensa de la legalitat, dels drets dels ciutadans i de l’interès públic tutelat per la llei», d’acord amb «els principis de legalitat i imparcialitat».
Des que es va produir el crim
Afegeix que «no s’han rebut directrius de cap mena, i menys de caràcter polític» i els criteris d’«actuació continuen sent els mateixos que existien en el moment de la reobertura de la causa, perquè no hi ha discussió sobre la manera de computar la prescripció, que «comença amb el fet delictiu i s’interromp quan el procediment es dirigeix contra una persona concreta mitjançant acte d’imputació».
Notícies relacionadesAfegeix que «la prescripció, que s’ha de declarar en el moment processal oportú, no impedeix ni obstaculitza aquestes primeres investigacions obertes en els diferents jutjats de l’Audiència Nacional, les reobertures de les quals, cal no oblidar, sempre han comptat i continuaran comptant amb el suport del ministeri públic».
No obstant, el criteri fiscal sobre prescripció no els augura cap futur, tot i que el jutge d’instrucció, Manuel García-Castellón, pot continuar endavant amb l’impuls que donin a les actuacions les acusacions populars, a les quals aquest divendres es va afegir Mari Mar Blanco, germana de Miguel Ángel Blanco. Veient el que ha passat a Fiscalia, serà la Sala Penal de l’Audiència Nacional qui tindrà l’última paraula.
