Griñán presentarà incident de nul·litat contra la condemna de 6 anys de presó del Suprem

L’advocat de l’expresident de la Junta d’Andalusia José Antonio Griñán ha anunciat que amb «alta probabilitat» presentarà un incident de nul·litat contra la sentència del Tribunal Suprem que el condemna a sis anys de presó per un delicte de malversació comès en el cas dels eros.

L’advocat José María Calero ha explicat a Efe que té 20 dies per presentar l’incident de nul·litat contra la sentència, que té 1.205 folis i encara està analitzant.

A més, l’advocat també es planteja presentar un recurs d’empara davant el Tribunal Constitucional contra la sentència, per al qual el termini és de 30 dies, ha precisat.

Segons el Suprem, Griñán no només va conèixer i va permetre que es paguessin les ajudes a posta del «descontrol» i de les «gravíssimes il·legalitats» sinó que no va fer res per impedir-ho.

La Sala Penal de l’alt tribunal ha fet públic aquest dimecres la sentència dels eros que confirma la condemna per delicte continuat de malversació de cabals públics a qui, com Griñan, van concedir i van pagar les ajudes i als que van permetre que es paguessin coneixent-ne la gestió concreta.

El Suprem considera acreditada «la il·legalitat de la gestió, l’absolut descontrol i la total discrecionalitat amb què es concedien les ajudes o s’utilitzaven els fons».

I afegeix que «la magnitud dels fets explica les dimensions d’aquesta causa i l’existència de més d’un centenar de peces separades pendents d’enjudiciament».

Dues magistrades del Tribunal Suprem, per la seva banda, creuen que la condemna a sis anys de presó a Griñán es basa en «una mera especulació» sense «prova seriosa i sòlida» i consideren que suposa un «sorprenent i significatiu salt al buit».

Notícies relacionades

Com més població, més recursos

L’Advocacia de l’Estat veu compatible la condemna del procés i l’amnistia

El Suprem ha donat a conèixer aquest dimecres la sentència –la resolució la va avançar el mes de juliol passat– i el vot particular de les jutges Ana Ferrer i Susana Polo, que consideren que ni Griñán ni quatre càrrecs públics andalusos més havien de ser condemnats per un delicte de malversació de cabals públics, que és el que comporta pena de presó.

Perquè –asseguren– no sabien que a la Conselleria d’Ocupació s’estava distribuint i adjudicant diners «de manera fraudulenta en perjudici de l’erari públic i en benefici il·lícit de patrimonis particulars».