El TEDH revisarà les condemnes del procés i dona de termini a Espanya fins al gener per respondre

No són els primers recursos del procés que el Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) admet a tràmit, però sí que són els primers dirigits directament contra la sentència dictada pel Tribunal Suprem l’octubre del 2019 que va imposar penes de fins a 13 anys de presó als líders independentistes jutjats pel referèndum il·legal de l’1-O.

L’admissió a tràmit s’ha produït de forma conjunta, de tal manera que la justícia europea revisarà alhora les penes dels nou condemnats en el seu moment pel Suprem pels delictes de sedició, malversació de cabals i desobediència. La pena de presó els va ser indultada pel Govern de Pedro Sánchez, cosa que va suposar l’excarceració de tots ells.

La sentència després va haver de ser adaptada a la reforma del Codi Penal pactada entre l’Executiu i ERC, de tal manera que els condemnats per sedició han vist com la seva condemna es transmutava a desobediència, tot i que la malversació de cabals continuava intacta. Per això continuen complint pena d’inhabilitació.

Solució amistosa

Però tots ells van acudir al màxim garant europeu en matèria de drets humans, quan el Tribunal Constitucional va rebutjar els seus recursos d’empara. El TEDH ha donat de termini fins al pròxim 12 de gener a Espanya per contestar les al·legacions que plantegen les demandes. Fins aquell dia també es podria arribar a una solució amistosa i fins i tot indemnitzar els condemnats, una cosa que hauria sigut impensable fa mesos i ara, amb una amnistia en potència, podria no ser forassenyada.

Tots els condemnats consideren vulnerats els articles 7 i 5 del Conveni Europeu de Drets Humans per haver sigut condemnats per sedició quan, en realitat, simplement havien encoratjat la gent a participar en manifestacions en defensa del procés d’independència i participar en un referèndum sobre la Independència de Catalunya».

Afegeixen que les seves «condemnes penals van tenir un efecte paralitzador a l’exercici dels principis fonamentals afectats i que les penes imposades van ser «desproporcionades», com ha reconegut el mateix Govern al derogar posteriorment la sedició. Les demandes assenyalen que se’l permeti l’exercici legítim del seu dret a la llibertat d’expressió.

El que ha de contestar Espanya

Notícies relacionades

Com més població, més recursos

L’Advocacia de l’Estat veu compatible la condemna del procés i l’amnistia

El tribunal dirigeix a Espanya un total de sis preguntes que en la majoria dels procediments mereixerien una resposta negativa per part de l’Executiu, però que en aquest cas, amb les reformes legislatives fetes, inclosa la derogació de la sedició, serà molt interessant conèixer la resposta que ofereix l’Advocacia de l’Estat. La primera d’aquestes preguntes es dirigeix contra la línia de flotació de la sentència al referir-se a si el Tribunal Suprem, al condemnar els demandants, hi ha aplicada «una interpretació imprevisible o expansiva del delicte de sedició i/o de la malversació de fons», que contravindria l’article 7 del conveni.

Les altres preguntes es dirigeixen a determinar si els demandants d’empara van ser condemnats quan exercien legítimament els seus drets a la llibertat d’expressió i d’associació, o si s’ha violat l’article 5 del conveni pel seu empresonament, així com si en el cas d’un d’ells es va vulnerar el seu dret de defensa per una suposada vulneració del seu expedient i si la seva condemna no es va basar en cap evidència. Les altres pretenen determinar si es van vulnerar altres articles, com el 3 i el 18 del conveni.