L’Audiència rebutja apartar el jutge de la trama russa del procés

L’Audiència de Barcelona ha rebutjat apartar el jutge de Barcelona Joaquín Aguirre de la causa oberta per la trama russa del procés, el batejat com a cas Volhov, tot i que li impedeix continuar investigant, a l’anul·lar la pròrroga de la instrucció que va dictar l’1 d’agost del 2023, segons ha pogut saber EL PERIÓDICO. És a dir, el magistrat no podrà utilitzar les dades obtingudes a partir d’aquell mes, però sí les recopilades anteriorment, com els informes de la Guàrdia Civil sobre els telèfons i el material informàtic confiscat als imputats, entre ells, Josep Lluís Alay, cap de l’oficina de Carles Puigdemont. Per tant, el jutge haurà de donar per tancada la investigació i prendre una decisió.

Notícies relacionades

Albiol, absolt en el judici per les antenes en una comissaria de Badalona

Rufián renuncia a la seva acta de regidor d’ERC a Santa Coloma

Va ser precisament l’advocat d’Alay, Gonzalo Boye, el que va sol·licitar la recusació del jutge arran de l’entrevista que va concedir a la televisió pública alemanya SWR i els seus comentaris durant l’interrogatori a Víctor Terradellas, el que va ser amic de l’exmandatari català i exresponsable de relacions internacionals de CDC. El lletrat va argumentar que l’entrevista, en la qual el magistrat va explicar una interlocutòria dictada hores abans, és una "pèrdua absoluta d’imparcialitat que, a més, és d’una intensitat com poques vegades s’ha vist", al parlar sobre un cas que està instruint.

La defensa també al·ludia a l’interrogatori de Terradellas fet l’11 de maig del 2022, en el qual, segons els àudios publicats, el jutge es va referir a unes expressions per les quals després va demanar disculpes, com que Puigdemont havia fugit d’Espanya al maleter d’un cotxe (una cosa que ell sempre ha negat i de la qual no hi ha evidències) o la reflexió que fa sobre l’expressió catalana "cagar-se a les calces", que Terradellas va utilitzar en una conversa amb l’exdirigent d’ERC Xavier Vendrell. La Fiscalia Anticorrupció, no obstant, es va oposar a la recusació del jutge. El fiscal va considerar que no es presenta la causa de recusació al·legada per la defensa d’Alay sobre l’"interès directe o indirecte en el plet o causa".