El jutge demana al TS que imputi García Ortiz pel cas del nòvio d’Ayuso

El jutge Francisco Goyena, que investiga en el Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) la presumpta revelació de secrets d’Alberto González Amador, parella d’Isabel Díaz Ayuso, per la Fiscalia de Madrid, va elevar ahir al Tribunal Suprem una exposició raonada perquè, en el seu cas, imputi el fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, per la difusió de la nota de premsa que va donar lloc a la presentació de querelles contra la fiscal en cap de la Fiscalia Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez Fernández, i el fiscal que va interposar la denúncia inicial contra l’empresari. En la resolució, de tot just nou pàgines, el magistrat cita l’article 419 del Codi Penal, relatiu a suborn, en comptes del 417, que castiga la revelació de secrets per funcionari, un error que està previst que repari avui, segons les fonts consultades.

Tot just fer-se públic el pas donat pel magistrat del TSJM, García Ortiz va considerar "coherent" la decisió del magistrat Goyena, al ser el Suprem l’únic davant el qual pot respondre, atesa la seva condició d’aforat, i va assegurar que el fet que s’hagi elevat una exposició raonada en contra seu "no alterarà el normal funcionament de la institució ni el seu treball ordinari" al capdavant del ministeri públic.

"Professionalitat i lleialtat"

Notícies relacionades

ERC busca la via per recuperar militants

El testimoni d’Aldama deixa al TS l’opció d’investigar el Govern

En relació amb Rodríguez Fernández, la Fiscalia General va mostrar la seva "estranyesa" perquè el jutge Goyena tingui dubtes sobre la seva actuació, i apunta que "cap responsabilitat pot tenir qui compleix escrupolosament les seves funcions estatutàries i exerceix amb professionalitat i lleialtat la direcció".

La decisió del TSJM es produeix després de prendre declaració com investigats a la fiscal en cap provincial de Madrid i a Julián Salto, autor de la denúncia presentada contra González Amador per frau fiscal i falsificació documental. Salto va quedar fora del procediment en una altra interlocutòria, a l’entendre el magistrat que les diligències d’investigació practicades "posen en relleu, sense més dubte, que la seva actuació en relació amb l’elaboració de la nota informativa de la Fiscalia Provincial de Madrid", en què es basa el procediment contra els representants del ministeri públic, "va ser merament instrumental" i sense rellevància penal.