Llarena ratifica que no amnistiarà Puigdemont

En una interlocutòria l’instructor destaca que les al·legacions presentades en els recursos a favor de l’aplicació de l’amnistia "manquen de qualsevol fonament". Segons la seva opinió, "és la previsió literal de la llei d’amnistia la que obliga al pronunciament judicial que s’impugna", perquè entre les seves excepcions figura que sigui exclosa la malversació del subjecte que hagi actuat amb "el propòsit d’obtenir un benefici personal de caràcter patrimonial", que entén que concorre en el cas per l’organització d’un referèndum il·legal, com també ho estaria sufragar els menús dels 250 convidats d’un casament o pagar les despeses de jutges per conèixer el tribunal de Luxemburg, seu del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE).

"Per més que existeixi una certa proximitat entre les funcions públiques exercides pels responsables i l’objecte de la despesa", perquè "no és predicable que el benefici tingués una altra naturalesa que la personal. Ni els cabals públics eren afectes a aquest tipus de finalitats; ni les funcions públiques autoritzaven a adoptar unes decisions que estaven fora de l’àmbit de competència del responsable; ni s’apreciaria cap tipus d’interès públic en la despesa realitzada", s’endinsa el magistrat en un to que pretén ser pedagògic sobre la malversació.

El jutge ressalta que l’amnistia per a aquest delicte hagués sigut apreciada "si la llei hagués proclamat, sense restriccions, la concessió de la gràcia a tots els delictes de malversació comesos per promoure el referèndum de l’1 d’octubre del 2017, o si hagués limitat l’exclusió a casos d’enriquiment en el seu significat etimològic, és a dir, d’augment de riquesa".

Notícies relacionades

Els Mossos confirmen l’espionatge amb Pegasus a tres excaps de l’ANC

Els Comuns no recolzaran els comptes del Govern si no es bonifica la T-usual

El Govern lamenta la decisió

Per la seva banda, la portaveu del Govern, Sílvia Paneque, va lamentar ahir la decisió de Llarena. L’executiu català considera que el magistrat està actuant en contra de l’esperit de la norma que va aprovar el Congrés, per la qual cosa va demanar que la llei s’apliqui "amb la màxima celeritat" i "sense subterfugis". Segons Paneque, igual que s’ha de demanar "respecte a les decisions del poder judicial", també s’ha de poder reclamar al poder judicial que "respecti les decisions del poder legislatiu". En la sessió d’investidura, el mateix Illa ja va reivindicar que l’amnistia s’havia d’aplicar sense excepcions i que havia d’incloure tothom, també l’expresident Puigdemont.