El fiscal general recusa Macías per apartar-lo del debat sobre l’amnistia

El fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, ha interposat un incident de recusació contra el magistrat del Tribunal Constitucional José María Macías perquè considera que no compleix els requisits d’imparcialitat que es necessiten per participar en les deliberacions que es realitzaran en la cort de garanties en relació amb la llei d’amnistia, no tant per la seva "bel·ligerància" contra la mesura de gràcia, sinó perquè va participar en la realització dels informes que el Consell General del Poder Judicial (CGPJ) va fer a petició del Senat durant la tramitació de la llei.

Es dona la circumstància que, amb aquesta iniciativa, el ministeri públic s’ha avançat a la recusació ja anunciada per l’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont, que de moment només ha demanat que Macías fos apartat de tots els assumptes encara pendents del procés.

Notícies relacionades

ERC avisa que no hi haurà pressupostos sense avanç fiscal

Xavier Godàs s’enfrontarà a Junqueras pel lideratge d’ERC

L’escrit del fiscal, donat a conèixer ahir, s’ha interposat en la qüestió d’inconstitucionalitat elevada pel Tribunal Suprem en relació amb el delicte de desordres públics i atemptat contra l’autoritat, però si és acollida pel ple del Constitucional, l’últim dels seus magistrats a incorporar-se quedaria fora de totes les deliberacions relacionades amb l’amnistia. En el Constitucional hi ha ja tres qüestions d’inconstitucionalitat (una del Suprem i dos del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya) i 16 recursos, el del PP i els de les comunitats autònomes governades pel PP i la de Castella-la Manxa, al front de la qual està el socialista Emiliano García-Page.

La fiscalia diu que, tot i que no sigui habitual, com a garant de la legalitat està legitimat per recusar el magistrat, en aplicació de l’article 219.16 de la llei orgànica del poder judicial, si considera que un magistrat es troba en l’escenari que per "l’acompliment anterior d’un càrrec, l’afectat hagi pogut tenir coneixement de l’objecte litigiós i formar un criteri sobre l’objecte esmentat que, a més, hagi pogut operar en detriment de la deguda imparcialitat".