Un jurista assetjat per la polèmica des que va succeir Delgado
Álvaro García Ortiz: La mateixa sala del Suprem que va veure desviació de poder en l’ascens de la seva mentora té pendent decidir si anul·la el seu nomenament com a fiscal general per progovernamental.
Álvaro García Ortiz /
El pas d’Álvaro García Ortiz per la Fiscalia General de l’Estat ha estat envoltat de polèmica des que el juliol del 2022 substituís Dolores Delgado, companya en la Unió Progressista de Fiscals que havia propiciat el seu fulgurant ascens des del seu lloc com a fiscal de Medi Ambient a Galícia fins a un lloc clau com és la direcció de la Secretaria General Tècnica, d’especial importància per a la presa de decisions per part del ministeri públic.
Algunes d’aquestes, com les relatives al cas Stampa, ja el van enfrontar llavors amb gran part de la carrera, i la situació ha anat enverinant-se després de la seva qüestionada confirmació com a fiscal general pel nou Govern de Pedro Sánchez sorgit del 23J, ja que per primera vegada en democràcia el número u de la fiscalia espanyola no va comptar amb l’aval d’idoneïtat per part del Consell General del Poder Judicial.
També és la primera vegada que un fiscal general és investigat pel Suprem, que a més ho fa en relació amb un delicte, el de revelació de secrets, que afecta un ciutadà particular. Però aquesta no és l’única qüestió pendent que García Ortiz té en l’alt tribunal. La Sala Contenciosa Administrativa, la mateixa que va veure desviació de poder en l’ascens a fiscal de sala de Dolores Delgado, té pendent decidir si anul·la el seu propi nomenament per "progovernamental", a instàncies d’una de les tres associacions professionals que representen els fiscals al nostre país.
Des del seu segon nomenament i presa de possessió com a fiscal general el gener passat s’han succeït diverses peticions de dimissió que van culminar en un ple celebrat al Senat el mes de maig en què la majoria va aprovar instar el seu cessament al Govern, una decisió també inèdita que no va tenir cap mena de conseqüència per a García Ortiz.
Qüestions polèmiques
Notícies relacionadesUna altra de les seves decisions més qüestionades va ser el seu veto que el Consell Fiscal –part de l’origen del qual és electe i amb majoria de fiscals de tall conservador– presentés un informe al Senat en relació amb la proposició de llei d’amnistia. Argumentava que aquest òrgan no té competència per informar proposicions de llei en tramitació parlamentària, com era el cas, però la seva decisió va ser qualificada de política en contrast amb l’adoptada pel Consell General del Poder Judicial, que sí que va respondre al requeriment de la Cambra alta amb un document molt dur contra el concernit de la llei.
A aquesta postura es va sumar la negativa de la fiscalia a investigar Carles Puigdemont per terrorisme al Suprem, raó per la qual es va criticar també el seu acostament al Govern de Sánchez.
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
- Shopping Black Friday 2022: les millors ofertes d’Amazon
- Al minut Guerra d’Israel en directe: última hora sobre el final de la treva a Gaza, l’ajuda humanitària i reaccions
- SHOPPING Helly Hansen té les millors rebaixes d’hivern: ¡a meitat de preu!
- Com més població, més recursos
- L’Advocacia de l’Estat veu compatible la condemna del procés i l’amnistia