La Sala d’Apel·lacions atribuirà dos delictes de suborn passiu a Villarejo

La Sala d’Apel·lacions va anul·lar la primera sentència del cas Tàndem contra el comissari José Manuel Villarejo i de manera subtil li va assenyalar, el maig passat, a la Sala Penal número 4 de l’Audiència Nacional que procedís a revisar-la atenent el delicte de suborn passiu (el funcionari públic que accepta, rep o sol·licita un benefici per realitzar o ometre un acte violant les seves obligacions). El 10 d’octubre passat, la ponent Ángela Murillo va tornar a obtenir majoria de dos contra un a la sala i va rebutjar condemnar per suborn passiu. Però la magistrada del tribunal Carmen Paloma també va insistir que era procedent condemnar per dos delictes de suborn passiu. La Fiscalia Anticorrupció impugnarà aquesta segona sentència. Per tant, la Sala d’Apel·lacions de l’Audiència Nacional tornarà a pronunciar-se.

Fonts consultades en aquest tribunal assenyalen que els magistrats de la Sala d’Apel·lacions donaran la raó a Anticorrupció i inclouran en la sentència dos delictes de suborn passiu en les operacions Iron i Land. No només donaran la raó als fiscals del cas, perquè, segons s’ha apuntat, en la primera sentència la majoria de dos magistrats –Murillo i Fermín Echarri– comptava amb l’oposició d’un tercer, Carmen Paloma.

Però si en aquesta primera sentència el vot particular o discrepant era breu, en aquesta segona, Paloma ha seguit la recomanació de la Sala d’Apel·lacions d’examinar el material probatori de manera especialment primmirada.

Murillo i Echarri tornen a erigir una muralla entre l’activitat oficial de funcionari policial de Villarejo i la seva activitat privada (grup d’Empreses Cenyt) i afirmen que els serveis que va prestar en les operacions enjudiciades eren de naturalesa privada.

Paloma veu prou elements per combatre aquesta tesi absolutòria i assenyala provat que Villarejo va dir a Herrero & Associados SL: "La meitat soc policia i la meitat soc advocat" i, en una altra reunió, "Però, home, em continuen trucant, però els cabrons dels governs paguen poc, em demanen ajuda, a canvi d’això, quan necessito una dada delicada me la donen". També ho prova quan parla de la denúncia contra Balder IP Law: "Per conèixer una mica com va l’avenç… nosaltres, l’avantatge de fer-ho en un òrgan tan especialitzat com la Brigada de delictes tecnològics és que estarem informats dia a dia, coneixerem les tripes, el comissari és íntim, bon amic, i a més ens coneixem des de fa 30 anys".

Utilitzar els mitjans públics

Notícies relacionades

El PSOE i Junts es reuneixen abans del debat de la qüestió de confiança

Patronals, sindicats i entitats s'alien per reclamar 80.000 places més de cursos de català a l'any

El vot de Paloma va in crescendo: "El que en cap cas pot fer una autoritat o un funcionari públic és servir-se de tot l’estament policial i, oblidant que la seva missió és protegir la seguretat i interessos públics, utilitzar els mitjans públics oficials per portar a terme els compromisos adquirits com a responsable últim d’una empresa d’investigació privada a canvi d’una abundant remuneració, per tal com amb aquesta manera d’actuar no és només que el senyor Villarejo va vulnerar els deures del seu càrrec, sinó que aquesta vulneració el va portar a cometre una sèrie de delictes", entre els quals, el de descobriment i revelació de secrets d’empresa i el de falsedat en document oficial.

A la Sala d’Apel·lacions, als 19 anys de presó de la sentència inicial s’hi afegiran sis més, tres per cada delicte de suborn passiu.