El PSOE ha d’abonar al PP part de les despeses del judici de la seva seu

La sentència del Tribunal Suprem que confirma la condemna al PP com a responsable civil pel pagament amb diners en b de les obres de la seva seu del carrer Génova de Madrid amaga un dur retret a les acusacions populars, entre elles el PSOE. La sentència els obliga a abonar les despeses del judici de les quals es va fer càrrec el Partit Popular, qualifica la seva actuació de "temerària" i parla d’"incontinència acusadora".

D’aquesta manera, rebutja els recursos que tant les exdiputades socialistes a València Carmen Ninet i Cristina Moreno, com IU i les associacions de juristes ADADE i Observatorio DESC van presentar contra la decisió inicial de l’Audiència Nacional de condemnar-los a assumir part de les despeses, si bé redueix en un quart proporcional la quantitat que llavors se’ls va imposar. La raó és que, al cap i a la fi, el PP sí que va ser declarat responsable civil i el pagament de les costes no pot incloure les "proporcionalment corresponents" per aquest motiu.

El ponent de la sentència, el magistrat Antonio del Moral, no s’està de criticar l’actuació de les acusacions populars i fins i tot utilitza diverses vegades exclamacions. "Més criden l’atenció les peticions d’ordre pecuniari postulades per ¡una acusació popular!", arriba a apuntar.

Així mateix, els critica que demanin "una indemnització en la posició de la Hisenda Pública" i els recorda que no poden aspirar que les despeses d’"aquestes aventures processals" corrin de compte "de la persona que ha patit la infundada i audaç (fins a la temeritat) pretensió acusatòria". Per això ordena que es restitueixin els desemborsaments que van realitzar el PP i una empleada de l’empresa que va fer l’obra. També hi ha retrets per a la resta d’acusacions, i a IU li adverteix que "no es poden demanar sis anys de presó (!) per un delicte de defraudació tributària comès el 2008", quan el màxim eren quatre anys.

Papers de Bárcenas

D’altra banda, el Tribunal Suprem ha confirmat el dilucidat en el cas dels papers de Bárcenas –que el PP va pagar amb diner negre la reforma de la seva seu–, però aplica l’atenuant de dilacions indegudes a la condemna imposada per l’Audiència Nacional i rebaixa la pena imposada als dos administradors de l’empresa encarregada de portar a terme les reformes, Unifica, per frau fiscal, i a l’extresorer del partit Luis Bárcenas, com a cooperador necessari al facilitar els pagaments amb diner negre.

A l’aplicar l’atenuant, la Sala Segona de l’alt tribunal rebaixa a nou mesos les penes de 2 anys i 9 mesos que es va imposar als responsables de l’estudi encarregat de la reforma de la seu del PP i a 8 mesos la de 2 anys que van correspondre a Bárcenas. Les seves multes han quedat fixades en 200.000 euros per a cadascun dels dos administradors, i en 180.000 euros per a Bárcenas.

Notícies relacionades

Albiol, absolt en el judici per les antenes en una comissaria de Badalona

Rufián renuncia a la seva acta de regidor d’ERC a Santa Coloma

El Suprem també els absol del delicte de falsedat al considerar que es tracta de falsedats ideològiques realitzades per particulars, que estan despenalitzades tret de supòsits excepcionals, però això no repercuteix en la penalitat imposada, a diferència de l’apreciació de l’atenuant de dilacions indegudes, perquè van transcórrer cinc anys entre la conclusió de la investigació i que es fes el judici oral.

L’alt tribunal també revisa a la baixa la quota defraudada. La sentència de l’Audiència, en canvi, sí que s’ha vist avalada per absoldre altres delictes, com els de blanqueig de capitals, altres fraus fiscals i associació il·lícita, que plantejaven les acusacions populars.