Un substitut per al fiscal general

Mentre l’equip de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil examina en qualitat de policia judicial els dispositius clonats del fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, després de fer-ho amb els de la seva subordinada Pilar Rodríguez, cap de la Fiscalia Provincial de Madrid, i més enllà, per tant, dels nous indicis que puguin aflorar, la sort del fiscal sembla ja estar definitivament llançada. Fonts solvents consultades per EL PERIÓDICO apunten que existeix alguna inquietud per cobrir aquesta eventualitat amb una personalitat que no procediria del Ministeri Fiscal.

La popular menció anglosaxona a l’smoking gun, o pistola fumejant, al·ludeix, contra el que es creu, a la prova conclusiva d’un delicte, una prova alternativa al flagrant delicte que no necessita proves. Es tracta, per tant, de la prova circumstancial més forta, oposada a la prova directa. La primera requereix inferència; la segona, no.

Aquesta prova circumstancial més forta, l’smoking gun, seria el correu filtrat a diversos mitjans la nit del 13 de març i a primera hora del 14 de març del 2024. En aquest correu dirigit a la Fiscalia Provincial de Madrid, Carlos Neira, advocat d’Alberto González Amador, parella d’Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunitat de Madrid, reconeixia el 2 de febrer del 2024 que el seu client havia comès dos delictes fiscals.

Aquest correu reservat del cas, que no havia arribat llavors a un jutjat, va sortir a la palestra en resposta a un correu també reservat i una notícia que va filtrar Miguel Ángel Rodríguez, cap de gabinet d’Ayuso, la nit del 13 de març, en què presentava el pacte com a iniciativa de la Fiscalia de Madrid amb la postil·la que algú "de dalt" havia prohibit al fiscal continuar la negociació. Aquell dia, per desmentir Rodríguez, el fiscal general de l’Estat (FGE) va requerir als seus subordinats l’expedient amb els correus a fi d’elaborar un comunicat. La fiscalia el va distribuir passades les deu del matí del 14 de març.

En l’informe de la UCO sobre els dispositius de Pilar Rodríguez no apareix aquesta pistola fumejant que acrediti qui va filtrar el cèlebre correu. No obstant, la UCO afirma que hi va haver una "participació preeminent" del FGE en la filtració dels correus.

García Ortiz demana els correus quan el fiscal a càrrec, Julián Salto, és a l’estadi Bernabéu veient el partit AC Milan-Reial Madrid. Se li remet l’expedient amb els correus a les 21.59. Tot i que el seu contingut es reprodueix literal a les 23.51 hores, diversos mitjans donen la informació, no literal, a partir de les 22.10. El 14 de març, a les 7.49 i a les 9.06 hores, dos mitjans reprodueixen una captura de pantalla del correu. Per tant, és evident que hi ha una campanya.

El 14 de març, Ayuso va denunciar, passades les dues de la tarda, "una inspecció fiscal salvatge", una operació d’un assumpte "tèrbol i orquestrat pels poders de l’Estat contra un particular". Allí on la seva parella ja ha admès els delictes fiscals i la seva disposició a pagar fins a 500.000 euros per deslliurar-se de la presó, ella veu, al revés, que Hisenda li deu 600.000 euros.

El portaveu del partit Socialista de Madrid, Juan Lobato, prepara la seva intervenció per al Ple del parlament regional del 14de març. Ho fa, com és habitual, en consulta amb Pilar Sánchez Acera, diputada de l’Assemblea de Madrid, número tres de la direcció regional i... cap de gabinet d’Óscar López, al seu torn director de gabinet de Pedro Sánchez. Sánchez Acera i Lobato s’intercanvien diversos missatges sobre com abordar l’assumpte. Segons la versió de Lobato, la diputada li apunta que ha d’utilitzar el contundent correu de l’advocat de González Amador. Lobato, de professió tècnic d’Hisenda, pregunta quin és l’origen del correu, i Pilar Sánchez Acera respon que s’ha publicat en mitjans.

Registre de despatx

Notícies relacionades

La Generalitat desplega la IA per resumir lleis a la ciutadania

Activats 35 milions d’ajudes als mitjans per a la digitalització

Lobato, en efecte, aireja a l’Assemblea el correu i, segons fonts fiables, s’escandalitza quan la Sala Segona del Suprem obre diligències contra García Ortiz i ordena el registre del seu despatx, i de la cap de la Fiscalia Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, operació en la qual es clonen els seus dispositius. Lobato és alhora en una batalla acarnissada amb Óscar López, que és el candidat per substituir-lo al capdavant del partit a Madrid. Per protegir-se acudeix a un notari i deixa constància del seu intercanvi de missatges amb Sánchez Acera. És ell, segons fonts solvents, qui s’encarrega, enmig de la batalla interna del partit, de filtrar la seva història del notari diumenge passat perquè es faci pública la situació. Al jutge Ángel Hurtado li falta temps i cita Lobato per declarar aquest divendres.

El jutge ja té el que necessita per armar el puzle. Si apareix la pistola fumejant, és clar, serà millor. "Les comunicacions i actes de tercers encaixen com els engranatges d’un rellotge. Es tracta d’una prova d’indicis que en un cas normal de tràfic de drogues o terrorisme sobra per condemnar l’acusat", assenyala un jurista de prestigi reconegut. García Ortiz podia haver evitat aquesta situació. La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, li va explicar el 13 de març que n’hi havia prou d’emetre un comunicat per desmentir Miguel Ángel Rodríguez. A saber: no va ser la Fiscalia de Madrid la que va oferir el pacte a González Amador. Però no va seguir el consell. Potser perquè formava part d’un escenari muntat al qual, a aquestes altures, ja no podia fallar.