Imputat sense causa

La declaració testifical de Juan José Güemes, que, en la seva condició de vicepresident econòmic de l’Institut d’Empresa, va donar instruccions per contractar Begoña Gómez per dirigir l’IE Africa Center a partir de l’1 d’agost del 2018, no va començar bé. Tot just iniciada, ja al pronunciar el seu nom, el jutge Juan Carlos Peinado, li va dir: "Se l’ha citat com a testimoni inicialment... Com a testimoni té l’obligació de dir la veritat. He d’informar-lo que si no digués la veritat podria incórrer en un delicte de fals testimoni en causa criminal que el Codi Penal castiga amb una pena de presó de sis mesos a dos anys".

Observi el lector i la lectora. "Se l’ha citat com a testimoni inicialment", va dir el jutge uns segons després de començar la declaració. Només en el transcurs dels nou minuts i mig que van seguir –va durar això la declaració– va ser possible entendre el sentit de l’adverbi "inicialment". La declaració feia un parell de minuts que havia començat quan el jutge va dir: "Recordi que està sota jurament". I de seguida va començar a veure’s la direcció de l’interrogatori:

–Jutge: Vostè ha canviat impressions amb la senyora [Sonsoles Blanca] Gil de Antuñano del resultat de la testifical que es va practicar en aquesta seu?

–Güemes: No, més enllà de preguntar-li com va anar, em va dir que bé.

El jutge va preguntar pel procés de selecció que es va seguir per a la contractació de Begoña Gómez. Quan el vicepresident de l’IE va esmentar que coneixia les "credencials professionals i acadèmiques" de Gómez, el jutge, amb un deix d’ironia va preguntar: "¿I quines són les creden... les credencials professionals a què s’està referint?". Güemes va parlar del seu currículum.

–Jutge: ¿Recorda la data del contracte?

–Güemes: Crec que és 1 d’agost del 2018.

–Jutge: ¿Vostè l’ha vist recentment?

–Güemes: No, senyoria.

I aquí, en aquest punt, el jutge Peinado va entrar a sac: "Miri, la directora de Recursos Humans va manifestar en aquesta seu que va ser vostè que li va dir que calia formalitzar el contracte. Que la raó o la motivació, en concret va utilitzar el terme motivació, era per ser la dona del president del Govern. ¿Això és així o es requereix una diligència d’acarament? Digui’m, contesti’m". Güemes va contestar que, en efecte, ell havia donat les instruccions per a la contractació. I va ser directe: "Sens dubte no es va contractar la senyora Begoña Gómez per ser la dona del president del Govern". La reacció del jutge va pujar de to: "Aleshores, ¿vostè m’està dient que va faltar a la veritat la senyora Gil de Antuñano. Que va cometre delicte de fals testimoni". Güemes va dir: "No conec el testimoni". És a dir: els testimonis no són part personada en la causa, no se’ls dona trasllat de les testificals i altres diligències.

I és aquí quan el jutge torna a amenaçar: "No, no. L’hi estic transmetent jo, per, en aquest cas, fer una diligència d’acarament. És vostè el que està manifestant que la raó [de la contractació] va ser perquè coneix les seves credencials. Em diu que les credencials eren el currículum, em diu que no el té. ¿Em pot concretar exactament quina va ser la raó o la motivació que una vegada que el marit de la senyora Begoña Gómez assoleix la presidència del Govern és quan es formalitza el contracte?"

La negativa per part de Güemes a passar per l’adreçador va portar el jutge, al cap de nou minuts de la seva declaració, fins aquest desenllaç: "Miri, suspendrem la declaració perquè es convertirà de la seva condició de testimoni a condició d’imputat i rebrà una nova cèdula de citació perquè es personi en aquest jutjat i comparegui amb assistència lletrada".

El 16 d’octubre, Sonsoles Blanca Gil de Antuñano va contestar a les preguntes de Peinado i de l’advocada de l’acusació popular.

–Lletrada : ¿Es va firmar per part de Begoña i l’IE alguna clàusula d’especial conflicte d’interès?

–Gil de Antuñano: Sí.

–Lletrada: ¿Quan?

–Gil de Antuñano: En el moment en què es va firmar el contracte. Està allà recollit. Hi ha unes clàusules addicionals. És la clàusula cinquena. En la mateixa data.

–Lletrada: ¿Per què es van decidir a firmar aquesta clàusula? ¿Va ser motivat perquè Begoña Gómez era la dona del president del Govern?

–Gil de Antuñano: Així és.

Notícies relacionades

Illa contraposa un "finançament solidari" a la "deslleialtat fiscal"

Els barons del PP qualifiquen de "pedaç" la condonació

Per al jutge Peinado això significa que l’Institut d’Empresa va contractar Begoña Gómez "per ser la dona del president del Govern".

Vostès mateixos...