La fiscalia demana investigar la dana sense pronunciar-se sobre Mazón

La Fiscalia de València es mostra a favor que la justícia investigui les responsabilitats penals per la gestió de la dana i, si existeixen indicis contra el president de la Generalitat, Carlos Mazón, s’elevi una exposició raonada contra ell, segons un escrit presentat davant el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), avançat pel diari El País.

L’alt tribunal valencià va acordar divendres acumular en una mateixa causa les set denúncies (per la via civil o contenciosa administrativa) i querelles (per la via penal) interposades contra el president de la Generalitat Carlos Mazón. Aquesta decisió es va adoptar perquè totes les demandes i querelles tracten "els mateixos fets", amb referència a la dana del 29O que va deixar un balanç provisional de 223 víctimes mortals i quatre desapareguts, a més de danys milionaris en 82 municipis de la província de València.

La fiscal María José Montesinos de Lago assenyala en el seu escrit que de totes se’n deriva "una genèrica relació causa/efecte amb una atribució de responsabilitat criminal de naturalesa objectiva, al marge de la concreta intervenció dels denunciats que, en el dia d’avui, no consta singularitzada".

Però tots els demandants i querellants sí que apunten a la "desatenció dels seus deures" per part de les "màximes autoritats autonòmiques valencianes, que alienes als escenaris d’alertes i missatges que s’estaven emetent per diferents organismes van ometre el dictat de resolucions i de decisions que eren de la seva competència, i d’aquesta manera no van evitar o, com a mínim, no van reduir l’entitat de la catàstrofe esdevinguda", segons l’escrit avançat per El País.

Una sola instrucció

Notícies relacionades

El Govern aplicarà als ‘influencers’ la llei de dret de rectificació

Causa contra el fiscal general

La Fiscalia Superior de València es mostra favorable que s’investiguin les possibles responsabilitats penals, però defensa que "és més que raonable realitzar una única instrucció, atesa la magnitud de la causa, la complexitat dels fets, la participació com a querellats i denunciats de múltiples autoritats polítiques i responsables d’organismes públics, la previsible dificultat de la investigació, i l’ingent nombre de perjudicats, i de possibles testimonis i pèrits". I afegeix: "Entenem que totes les denúncies tenen la mateixa atribució de fets, amb independència de les diferents qualificacions jurídiques efectuades pels querellants i denunciants".

La Fiscalia creu que és "un Jutjat d’Instrucció" qui hauria de realitzar una "completa investigació judicial dels fets esdevinguts, i concretar la intervenció, o, en el seu cas, inacció, de cada un dels querellats i denunciats, en al·lusió al president de la Generalitat, Carlos Mazón, o a l’exconsellera de Justícia, Salomé Pradas, entre d’altres. I després d’aquestes indagacions, en el cas que es trobessin indicis de possible criminalitat, ja s’hauria d’elevar una exposició raonada perquè el TSJCV investigués Mazón, aforat per la seva condició de president de la Generalitat.