El Suprem veu indicis contra Ábalos i demana al Congrés poder investigar-lo

L’autorització de la Cambra permetrà acordar diligències dirigides a indagar en el patrimoni de l’actual diputat del grup mixt, així com ordenar la confiscació dels seus dispositius electrònics, després de constatar que va poder valer-se del seu càrrec de principal responsable en Transports per, "a canvi de determinats beneficis econòmics", ordenar "l’adjudicació de diversos contractes" en el marc de la situació d’emergència per covid.

Així, després d’haver escoltat el mateix Ábalos, però també el considerat nexe corruptor de la trama, Víctor de Aldama, i l’assessor principal de l’exministre, Koldo García, l’instructor considera que "ha arribat un moment en el qual la constància d’indicis qualificats" de la possible participació de l’aforat en els fets fa imprescindible per avançar en la investigació obtenir l’autorització de la Cambra per a la qual cosa remetrà una exposició raonada a través del president de la Sala Penal del Suprem, Andrés Martínez Arrieta.

Pagament d’un xalet

Puente posa èmfasi en les declaracions prestades en la causa i en els documents aportats fins ara per tots ells; l’exministre va presentar ahir un informe amb les 25 contradiccions que detecta en les afirmacions d’Aldama i documentació relativa al Tribunal de Comptes i que, assegura, acrediten el pagament del xalet gadità de La Alcaidesa, com va avançar aquest diari. El magistrat també va tenir en compte el resultat de les intervencions telefòniques i escorcolls que coneix arran de l’exposició motivada remesa pel jutge Ismael Moreno, que va ser el que va iniciar les indagacions a l’Audiència Nacional, primer centrades en els contractes per a la compra de mascaretes obtinguts per l’empresa Soluciones de Gestión.

En la seva resolució, el magistrat de l’alt tribunal incideix que "existeixen prou elements" per, en aquesta fase inicial d’instrucció, considerar que Ábalos, "prevalent-se de la seva condició de ministre de Transport, Mobilitat i Agenda Urbana (MITMA), i a canvi de determinats beneficis econòmics que va obtenir per això per a si, va haver determinat l’adjudicació de diversos contractes de l’Administració pública o el sector públic institucional amb empreses privades, en el marc de la situació d’emergència determinada per la pandèmia de la covid-19". Es refereix, en particular, als "relatius a l’adquisició, per via d’urgència i emergència, de material sanitari, mascaretes, vestits especials i laboratoris per identificar vestigis de la malaltia".

El jutge assenyala que Aldama, aprofitant la relació personal que l’unia amb l’aforat i amb Koldo, "hauria obtingut informació prèvia sobre les necessitats derivades de la urgència", cosa que li va permetre "articular una oferta per assegurar l’adjudicació del contracte de subministrament en favor de l’empresa els interessos de la qual promovia, Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas, així com podria haver obtingut també, abans i després, per un procediment semblant, la perfecció d’altres contractes d’empreses i particulars amb l’Administració pública", en clara al·lusió als contractes obtinguts posteriorment pel Ministeri de l’Interior i les administracions balear i canària, totes sota l’òrbita del PSOE.

Sobre Koldo, el magistrat Puente afirma que "intervenia activament en la contractació, gestionava els contractes d’adjudicacions a les empreses i, alhora, realitzava operacions per ocultar els cobraments rebuts de l’organització" en les quals Ábalos "també intervenia, personalment i utilitzant els oficis del seu assessor en el ministeri i, indiciàriament, disfrutant dels il·lícits beneficis econòmics que aquestes actuacions poguessin haver-li generat".

Notícies relacionades

Feijóo proposa que els autònoms facin una declaració a l’any i no per trimestre com fins ara

El Govern i ERC ultimen un nou decret per regular els lloguers de temporada

Declaracions davant indicis

La resolució recorda que Ábalos va prestar declaració voluntària davant l’instructor, "venint a negar, en substància, la percepció de cap quantitat econòmica com a conseqüència de l’adjudicació dels referits contractes concertats per a l’adquisició de determinat material sanitari en el context de la pandèmia de la covid-19 i de qualssevol altres de vinculats amb l’adjudicació d’obra pública", malgrat que això "no s’avé amb els indicis ja esmentats i que es concreten en diferents documents i declaracions amb què s’ha comptat, fins al moment, en el curs de la investigació realitzada".