La filtració de MAR

"Un home afirma que està mentint: ¿diu la veritat o menteix?".

Eubúlides. Segle IV aC, Milet (antigament, costa grega d’Anatòlia, avui província d’Aydin, Turquia).

La dreta s’ha enfadat amb Miguel Ángel Rodríguez (MAR). ¿Per què? Perquè el bocamoll, com l’anomenen, ha posat en evidència tota la trama muntada per defensar Isabel Díaz Ayuso i la seva parella, Alberto González Amador, davant l’acusació de dos delictes fiscals i un de falsedat en document mercantil. Perquè el que anomenem sindicat mediaticojudicial va veure despullada la seva campanya quan MAR va agitar a la plaça de Castilla desenes de periodistes, televisions i ràdios amb el seu lema de jutjar i condemnar Álvaro García i Pedro Sánchez.

¿Per què va demanar la caiguda de Sánchez arran d’aquest cas? Perquè, segons va explicar, és "el creador de la trama", i el fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, ha de ser "condemnat de manera exemplar perquè no se li acudeixi mai més a ningú donar a conèixer un expedient secret d’un espanyol".

Escolti, que aquí no s’investiga la notícia de l’expedient de delicte fiscal de la parella de Díaz Ayuso; el jutge Ángel Hurtado ha tallat el pastís dels correus filtrats en talls i n’ha triat un: el que, suposa el jutge, va filtrar el fiscal general de l’Estat o algun membre de la fiscalia. Un correu en què s’intentava mostrar que Rodríguez va manipular els mitjans –que es van deixar– amb la notícia que els fiscals oferien un pacte de conformitat sobre els dos delictes a González Amador. Una notícia falsa.

Però la referència de MAR a la filtració d’"un expedient" és clau. Ja ho va fer la Unitat Central Operativa (UCO) en un informe sense fonamentar en què es basava, tenint en compte que el seu encàrrec era la filtració del correu, del 2 de febrer del 2024, en el qual l’advocat de González Amador reconeixia dos delictes fiscals.

Al veure la informació el 12 de març en el Diario.es, Rodríguez, Díaz Ayuso, González Amador i Neira van contraatacar amb el correu en què el fiscal Julián Salto parlava de la possibilitat d’un pacte de conformitat en la línia que proposava Neira en el seu correu del 2 de febrer. Era la resposta. No la proposta com va manipular MAR, i que ell o l’advocat Neira van difondre a través d’El Mundo el 13 de març a les 21.29. Sí, a les 21.29.

L’exclusiva reproduïa l’oferta en quatre línies escrites entre cometes del fiscal Salto en la qual adjuntava al lletrat una còpia de la denúncia registrada al deganat de Madrid el 5 de març del 2024 "perquè es declari culpable de la comissió de dos delictes fiscals". El 14 de març, a les 9.42, el mateix diari repetia la notícia amb un titular semblant, reformulant-la a l’interior amb la reproducció del correu enviat pel fiscal Salto a l’advocat de González Amador, i com qui no vol la cosa, que el 2 de febrer del 2024, "segons una nota de la fiscalia, ja havia ofert un pacte que partia del reconeixement de la comissió de dos delictes contra la Hisenda". La informació porta l’hora de les 9.42. Per tant, abans que la cèlebre nota de premsa de la fiscalia veiés la llum, cap a les 10.30, l’esmentat diari la donava per emesa. En realitat, això que recollia sortia d’altres mitjans.

¿És creïble, com va declarar MAR, que no sabés al difondre el correu que n’hi havia un altre d’anterior, del 2 de febrer, en el qual l’oferta provenia de l’advocat de González Amador? Segons va declarar, també va ser ell qui va posar en contacte l’advocat amb El Mundo i, per tant, va ser el lletrat que va aportar les dades de la notícia falsa del 13 de març a les 21.29.

MAR va actuar per defensar l’honorabilitat de González Amador, "enxampat per dues factures i ja està", i per apuntalar l’estat de negació de Díaz Ayuso. I aquesta cortina de fum és la que la Sala Segona, en un dels actes darrers del president, Manuel Marchena, deixa per herència.

El muntatge

Notícies relacionades

Operació Cándido TC26

El Congrés rebutja les al·legacions d’Ábalos al suplicatori

Així com MAR acaba de rebre crítiques de periodistes amics perquè, amb les seves arengues, va deixar en evidència el muntatge, també va fer enfadar magistrats de la Sala Segona quan va anunciar que l’endemà obririen causa contra Álvaro García. Perquè els va posar en evidència. Durant setmanes van circular rumors que la magistrada ponent, Susana Polo, no estava d’acord a obrir causa contra el FGE per la nota informativa com demanava el Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM). Es va capgirar l’exposició raonada de TSJM per obrir causa per la filtració del correu. No dels correus.

MAR i els seus defensats van amagar la veritat fins al 8 de gener. I ho continuen fent per potinejar-la. Interlocutòries sense motivar o amb motivació insubstancial, registres desproporcionats de la FGE i de la Fiscalia Provincial de Madrid perfilen un cas pels que actuen com si es tractés de salvar la soldada Díaz Ayuso. Hurtado continuarà endavant, segur. ¿Ningú a la Sala Segona del Suprem mourà un dit per evitar la gangrena? Andrés Martínez Arrieta té l’oportunitat.