La fiscalia demana l’amnistia per als policies que van mutilar Roger Español amb una pilota de goma l’1-O

La Fiscalia de Barcelona ha sol·licitat l’aplicació de la llei d’amnistia a l’escopeter i els tres policies nacionals processats per la mutilació de Roger Español, que va perdre l’ull dret per l’impacte d’una pilota de goma disparada per la policia als voltants de l’escola Ramon Llull, convertida en centre de votació, l’1-O del 2017. El ministeri públic considera, segons les fonts judicials consultades, que les lesions no van ser doloses, és a dir que no hi va haver intenció de produir-les i, per tant, entraria dins dels supòsits recollits en la llei del perdó. La fiscal també sol·licita amnistiar Roger Español, que també estava acusat en el mateix procediment. Alguns dels agents també estaven acusats de colpejar els votants que es van concentrar a l’escola. L’Audiència de Barcelona haurà de decidir sobre aquest aspecte.

La fiscalia ja va sol·licitar l’any passat que no es jutgés els quatre policies nacionals que van ferir Roger Español i s’arxivés la causa contra els agents, però per un altre motiu: considerava que concorria l’eximent de responsabilitat criminal perquè «complien el seu deure»,en aquest cas impedir la votació del referèndum d’independència de Catalunya, com a ordre una magistrada del TSJC i perquè l’actuació va ser «proporcionada». Per contra, va reclamar que es jutgés Roger Español per atemptat contra els agents de l’autoritat per haver llançat una tanca a un grup policial que era al carrer Sardenya, entre la Gran Via i el carrer Diputació. L’Advocacia de l’Estat va mantenir el mateix posicionament. No obstant, les acusacions particulars i populars es van oposar que se sobresegués el cas.

El debat

Ara, el ministeri públic emmarca aquests fets en la llei d’amnistia, per la qual cosa, si el tribunal de l ’Audiència ho accepta, s’extingirà les responsabilitats penals i el judici no se celebrarà. El debat jurídic se centra en si existeix dol (intenció) o no de provocar la ferida a Roger Español. La norma descarta que s’extingeixi la responsabilitat penal quan s’ha produït «actes dolosos» amb la perduda d’un òrgan, com és el cas de l’activista barceloní.

Notícies relacionades

El Suprem arxiva l’últim intent del jutge Aguirre d’imputar Puigdemont per la trama russa del procés

L’Audiència Nacional dona carpetada definitiva a Tsunami Democràtic: «Els investigats no van tenir oportunitat efectiva de defensar-se»

El juny del 2022, el jutge que va investigar el succés va processar els agents de la policia nacional per un delicte de lesions i a Español per atemptat contra l’autoritat. En la resolució afirmava que l'escopeter (amb el número operatiu UC563) "va disparar una pilota de cautxú, que va causar greus lesions a Espanyol, incomplint les mesures de seguretat recollides a la circular sobre el material antidisturbis».

Mesos abans, l’Audiència de Barcelona donava la raó a l’activista barceloní que la seva lesió podia ser dolosa o culposa, i calia transformar el procediment judicial, per la qual cosa, al final, es va convertir en un sumari. «El relat fàctic, en les circumstàncies que consten en la causa, tant poden respondre a títol de dol com a títol d’imprudència, sense que s’hagi de descartar cap d’aquestes opcions, de manera que considerem que és convenient acomodar els tràmits al mateix procediment ordinari, on amb més garanties i sense menyscapte de la tutela judicial efectiva», afirmava.