El secret inexistent

El jutge Ángel Hurtado Hurtado investiga des de mitjans d’octubre passat la revelació d’un correu secret per decisió de la Sala d’Admissió presidida per Marchena. Aquest correu és el que hauria difós presumptament la Fiscalia General de l’Estat i la Fiscalia Provincial de Madrid a un mitjà de comunicació. En aquest correu, l’advocat Carlos Neira, fiscalista que representava Alberto González Amador, parella d’Isabel Díaz Ayuso, informava, el 2 de febrer del 2024, la Fiscalia de Madrid (Delictes Econòmics) que el seu client havia comès dos delictes fiscals i esperava arribar a un pacte de conformitat.

Hurtado, segons ha deixat constància en una interlocutòria, té la convicció, recolzada en indicis més que suficients, dimecres passat 26, que la filtració d’aquest secret va ser obra del fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, i de Pilar Rodríguez, a qui Hurtado considera la banda de Fortuny 4, sense batejar-la, és clar, d’aquesta manera.

Ara bé, el diari que Miguel Ángel Rodríguez, cap de gabinet de la presidenta de la Comunitat de Madrid i parella de González Amador, va seleccionar per fer la seva campanya per defensar la reputació de Díaz Ayuso va ser el diari El Mundo.

Després d’aparèixer la informació, el 12 de març del 2024, sobre l’expedient de l’Agència Tributària en el qual s’informava, per Eldiario.es, que Hisenda havia denunciat González Amador als jutjats de Madrid per dos delictes fiscals (350.951 euros en els exercicis 2020 i 2021), Rodríguez va posar en contacte un periodista d’El Mundo amb l’advocat de González Amador. Carlos Neira li va proporcionar un altre correu, del 12 de març del 2024, és a dir, diferent del del 2 de febrer del 2024, i li va col·locar el missatge ideat per Rodríguez.

Era la Fiscalia de Madrid la que li oferia un pacte de conformitat, una cosa completament surrealista, perquè qui ofereix sempre és el defraudador. Però servia de cortina de fum deliberada per protegir la reputació de Díaz Ayuso.

La manipulació va veure la llum el 13 de març a les 21.29 hores al diari escollit i ja apuntat. I va ser a través del correu del 12 de març del 2024 enviat pel fiscal Julián Salto a l’advocat Carlos Neira.

És clar que per explicar a què venia la rocambolesca notícia que era la fiscalia la que oferia un pacte a la parella de Díaz Ayuso, era necessari esmentar els dos delictes en qüestió. Però vet aquí que els dos delictes no s’esmentaven al correu del 12 de març. El diari apuntava que "la Fiscalia Provincial de Madrid ha traslladat a la parella de la presidenta de la Comunitat de Madrid un oferiment formal perquè es declari culpable de la comissió de dos delictes fiscals. La proposta ha sigut remesa per correu electrònic". Així mateix, també afegia la notícia que "el fiscal encarregat de l’assumpte, Julián Salto, es va posar en contacte per escrit dimarts passat a les 8.50 hores amb la defensa de la parella d’Isabel Díaz Ayuso en els següents termes: ‘Li adjunto còpia de la denúncia presentada el 5 de març del 2024 contra la societat Maxwell Cremona per facilitar-li el dret de defensa. Suposo que fins d’aquí dos mesos no tindrem el jutjat encarregat de l’assumpte. Tot i que s’ha denunciat també altres persones, no serà obstacle per poder arribar a un acord si vostè i el seu client ho estimen possible".

A les 22.10 hores, La Sexta va informar que va ser l’advocat de González Amador el que va oferir el pacte al fiscal per "admetre dos delictes fiscals", sense referir-se a cap correu. La cadena SER llegeix en antena part del contingut del correu de l’advocat de González Amador.

A les 22.27, Miguel Ángel Rodríguez envia a un grup de WhatsApp amb desenes de periodistes el contingut de l’e-mail del fiscal Julián Salto en resposta a l’enviat per l’advocat de González Amador al febrer.

I a les 23.51 hores, la SER reprodueix en text el correu de l’advocat de González Amador: "El nòvio d’Ayuso va oferir a la fiscalia arribar a un pacte declarant-se culpable de dos delictes per evitar el judici".

Dret de defensa

Ni Neira, que va rebre el correu del fiscal Julián Salto, ni el seu client González Amador, van vacil·lar a l’hora de trencar la reserva del correu del fiscal, al difondre’l als seus aliats en els mitjans, primer al diari El Mundo, per confondre sobre l’autoria de la proposta. Van decidir, doncs, que formava part del seu dret de defensa intoxicar amb un correu que era la resposta a un altre del mateix advocat. No els va importar l’ús del correu d’un tercer, en aquest cas el fiscal.

Però, a més, la lesivitat per a la Fiscalia General de l’Estat i la Fiscalia Provincial de Madrid era evident: perquè juntament amb el correu i la seva tergiversació –la fiscalia és la que proposa el pacte– Rodríguez (i Neira i González Amador) van difondre que l’acord s’havia frenat "per ordre de dalt". Estaven parlant de manera clara i concisa d’una intervenció política prevaricadora.

Notícies relacionades

Illa i Òmnium situen el català com a «prioritat de país» i aposten per «sumar esforços» junts

El jutge avala l’actuació de les expertes que van veure masclisme en el grup de Junts i arxiva el cas

Durant les declaracions davant el jutge Hurtado, l’advocat de l’Estat, en nom del fiscal general de l’Estat, va preguntar al periodista d’El Mundo on es deia al correu –que ell citava, el del 12 de març– que la proposta de Julián Salto era l’admissió de dos delictes fiscals. "Això és, sí, això és una dada que no figura en el correu electrònic, però és una dada que fonts directes intervinents en les negociacions ens van explicar que s’havia produït, és a dir, que les converses anaven en aquests termes".

¿No se li ha acudit al jutge d’instrucció que el periodista es podria haver inventat que això se sabia per la informació del dia anterior, el 12 de març, on es detallava l’expedient i els dos delictes? És a dir: la filtració del correu del fiscal Salto per part de Neira-González Amador-Rodríguez, amb el suport de Díaz Ayuso, va revelar el secret. Abans de les 22.10 hores (La Sexta) i de les 23.51 hores (SER). Hurtado i els seus mentors de la Sala d’Admissió investiguen un secret inexistent.