El jutge supera de facto el seu termini d’instrucció legal al citar Bolaños

El titular del Jutjat 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, va prorrogar de facto les diligències d’investigació que tenen un termini d’un any que venç el 22 de març. Si bé va donar trasllat a les parts personades, perquè informin sobre la pròrroga, el cert és que no ha dictat la interlocutòria preceptiva per fer-ho i ja ha ordenat diligències per a mitjans d’abril. Aquesta ampliació de facto es va produir amb la citació del ministre de Presidència, Justícia i Relacions amb les Corts, Félix Bolaños, per al 16 d’abril en el marc d’una peça separada oberta en el cas de Begoña Gómez per presumpta malversació de cabals públics en la contractació de Cristina Álvarez, la seva assistenta a la Moncloa.

Segons algunes de les parts en el procediment, Peinado no ha acordat encara la pròrroga del procediment per un termini de sis mesos quan aquesta venci, el 22 de març pròxim.

El fet que el magistrat obrís una peça separada dilluns passat suposa que haurà d’acordar una pròrroga de sis mesos. El jutge la pot acordar "d’ofici o a instància de part, escoltades les parts". El que és indiscutible: el jutge ha de presentar una interlocutòria en la qual exposi "raonadament les causes que han impedit la investigació en termini" [d’un any].

Segons la llei d’enjudiciament criminal, en el seu article 324, les diligències, com la testifical de Bolaños, acordades dins del termini d’un any, és a dir, abans del seu venciment el 22 de març, són vàlides, tot i que s’hagin de materialitzar després d’expirar el termini assenyalat, com seria el 16 d’abril, sempre que el jutge Peinado dicti la interlocutòria de pròrroga de les diligències.

Però, segons la llei, si el jutge no ho fa o pugui donar-se el cas que la seva interlocutòria és recorreguda davant l’Audiència de Madrid i resulta anul·lada, aquestes diligències, ordenades anteriorment al termini d’un any, en aquest cas abans del 22 de març del 2025, com la de Bolaños, no serien vàlides.

Davant l’Audiència de Madrid, que des de l’inici de la instrucció, el 22 de març del 2024, va demanar acotar i evitar convertir el cas Begoña Gómez en una causa general, el jutge Peinado ha anat obrint el diafragma de la seva instrucció fins a incloure-hi ara malversació de cabals públics en la contractació, segons es va apuntar, de Cristina Álvarez, assistent de la dona del president del Govern, Pedro Sánchez.

El jutge va sol·licitar a Presidència del Govern que especifiqués una llista "dels diferents treballadors i assessors que exerceixen les seves tasques al palau de la Moncloa". Álvarez figura contractada com a directora de Programes de la Secretaria General de Presidència.

El jutge va citar a prestar declaració com a testimoni Alfredo González, un alt càrrec de la Moncloa que va gestionar, entre molts d’altres, el nomenament de l’assessora de Gómez. Bolaños era el superior de González.

Càrrec de confiança

Notícies relacionades

Óscar Puente, sobre les fallades a Rodalies: «Si hi invertim més, fem inviable la prestació del servei»

Illa promet acabar amb els caos a Rodalies: «No serà fàcil ni immediat, però ho resoldrem»

González va explicar a Peinado, el 26 de febrer passat, que amb el canvi de Govern del 2018, va tramitar prop d’un centenar de nomenaments de càrrecs de confiança i no recordava el d’Álvarez. Peinado es va mostrar molt estranyat i va arribar a preguntar si per accedir a un càrrec de confiança no s’ha de presentar un currículum o superar una oposició, a la qual cosa González va contestar negativament.

La conducta de Peinado va ser molt semblant a la que va mantenir amb Juan José Güemes, vicepresident de l’Institut d’Empresa, i davant la persona que va contractar Begoña Gómez per a l’Africa Center, Sonsoles Blanca Gil de Antuñano.