La jutge imputa el nòvio d’Ayuso per corrupció en els negocis amb Quirón

En el partit que juga la defensa d’Alberto González Amador, parella d’Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunitat de Madrid, amb la jutge María Inmaculada Iglesias, la instructora ja anota diversos gols, tant és així que els lletrats entreveuen la seva jubilació l’agost pròxim després de complir 70 anys. Ahir es va conèixer una interlocutòria del 17 de març per la qual la magistrada imputa a González Amador delictes de corrupció en els negocis i administració deslleial (relació amb la peça separada de l’empresa Quirón Prevención, del poderós grup sanitari Quirón, proveïdor de la Comunitat de Madrid) i el cita a declarar el 10 d’abril.

Sigui com sigui, el primer dels gols a la porteria de la defensa de González Amador va tenir lloc el 24 de febrer passat, quan la parella de Díaz Ayuso va sol·licitar suspendre –per enèsima vegada– la seva declaració amb l’excusa que l’Audiència de Madrid tenia pendent resoldre un recurs d’apel·lació. Va ser el que Díaz Ayuso va justificar des de Mèrida per l’"engrut" en el qual estava ficat –per obra del Govern, un atac que va redoblar a Londres dilluns passat–, que li impedia poder defensar-se.

Quan l’Audiència de Madrid va donar la raó, a l’obrir una peça separada sobre la relació de González Amador amb l’empresa Quirón Prevención, a la magistrada el 3 de març, la defensa va demanar suspendre la causa de delicte fiscal i va oferir declarar en la de corrupció dels negocis, invertint l’ordre.

El 17 de març, segons la interlocutòria coneguda ahir, la magistrada Iglesias va tornar a dir "no"; no se suspèn el procediment dels dos delictes fiscals i les factures falses. I va venir a dir que al que no vol el caldo (delicte fiscal) se li’n donen dues tasses: també haurà de declarar, el 10 d’abril, per corrupció en els negocis. A aquest score s’hi afegeix el seu "no" a treure del procediment les acusacions populars del PSOE i Més Madrid, com demanava la defensa de González Amador.

En aquest 3 a 0 cal destacar el més rellevant: divendres vinent prestaran testimoni al Jutjat d’Instrucció número 19, davant la jutge, les dues inspectores d’Hisenda que van elaborar l’informe sobre la investigació dels exercicis 2020 i 2021, el que va donar lloc a l’expedient, base de la denúncia de la Fiscalia de Madrid davant els jutjats elevada el 5 de març del 2024. Per tenir una idea de l’amplitud i profunditat d’aquest expedient, n’hi ha prou de dir que els representants legals de González Amador es van avenir en temps rècord, el 2 de febrer del 2024, a acceptar la comissió dels delictes fiscals (350.951 euros) i van manifestar la seva disposició a signar la conformitat amb el pagament de 520.000 euros (per interessos de demora i una sanció del 40% del que es deu). En el pacte s’acceptaven vuit mesos de presó (quatre per cada delicte), però amb la conformitat es podia evitar la presó, al ser menys de 24 mesos i no tenir González Amador antecedents penals.

Prorrogar diligències

Notícies relacionades

El xoc en la llei de Malbaratament Alimentari fa que el PP i Junts tombin l’Agència de Salut Pública

La jutge demana el dispositiu dels Mossos en la fugida de Puigdemont

Per tant, les inspectores d’Hisenda i la seva "pedagogia" a l’hora d’explicar, divendres vinent, els detalls sobre la defraudació en seu judicial és fonamental. I és la diligència que la jutge ha mantingut contra el desig de González Amador de suspendre.

Els testaferros i les empreses fantasma que es van prestar a la falsificació no estan citats novament perquè el dia 24 passat, d’acord amb la persona que els va requerir els seus "serveis" per camuflar despeses el 2020 i 2021, també es van negar a declarar. Actuen, per tant, com una banda concertada. Han sigut 15 factures falses per valor d’1,7 milions d’euros. Es diu aviat. Aquesta trama buscava compensar els ingressos de la seva intermediació a través de la societat Maxwell Cremona (una mica més de dos milions) en la venda de mascaretes. La jutge Iglesias ha cuidat els terminis d’instrucció, ja que el primer any de diligències venç aquest dijous, 20 de març. Per tant, la citació de les inspectores per al divendres 21 exigia prorrogar les diligències.