El Consell «sabia perfectament» que el Poio s’havia desbordat 3 hores abans de l’SMS

La defensa de qui va ser el número dos de la consellera Salomé Pradas, també imputada, va al·legar la setmana passada que el 112 "no va enviar cap trucada al Cecopi" malgrat les més de 19.000 comunicacions rebudes al llarg d’aquella fatídica jornada, una afirmació que la jutge rebutja de ple. En el seu escrit, Argüeso apunta directament cap als tècnics al remarcar que la falta d’informació es va produir "malgrat que el director del Centre de Coordinació d’Emergències, de qui depèn orgànicament, formava part del Cecopi".

La magistrada insisteix a remarcar que la Generalitat –"la competent en matèria de protecció civil a través del 112"– "coneixia perfectament que el barranc [del Poio] s’havia desbordat al seu pas pel terme de Xiva". La jutge es basa en trucades gestionades aquell dia pel 112, algunes de les quals s’han incorporat a la causa.

"Informació ingent"

En concret, parla de diverses comunicacions trucades de veïns de Xiva que van alertar des de les 17.10 hores que alguns dels seus familiars estaven "atrapats" a casa amb "un metre o metre i mig d’aigua" i que si sortien "se’ls emporta el riu". La Generalitat no va enviar l’avís massiu a través de l’ES-Alert fins a les 20.11 hores. I el president Carlos Mazón no va arribar al Cecopi fins a les 20.28 hores.

La jutge torna a criticar l’"absència d’avisos a la població" emesos per la Generalitat tot i la "ingent informació que es disposava" en "l’Administració autonòmica, l’Aemet, el 112, la CHJ i els mitjans de comunicació". I torna a insistir en la "inexplicable absència de resposta" del Consell de Mazón.

La jutge torna a demostrar la importància que concedeix no només al testimoni dels familiars de les víctimes, sinó també a les trucades al 112. Tot això dies després de la petició de la defensa d’Argüeso, que s’oposa que s’incloguin en la instrucció les quasi 20.000 trucades al·legant que "generaran autèntica alarma social, a més del mal que puguin generar a les víctimes de la dana", remarcava.

Notícies relacionades

ERC s’obre a aprovar un altre suplement de crèdit a Illa si reforça la política antiaranzelària

El Govern central treu a concurs el ‘Memorial de Cuelgamuros’ per transformar el Valle de los Caídos

"Aquells àudios tenen una doble importància", diu la jutge en la interlocutòria sobre la situació d’una família de Xiva, en la qual la dona va perdre el seu marit i dos dels seus tres fills. A través dels àudios, confirma que la Generalitat, a través del 112, ja "coneixia perfectament" a les 17.10 hores que el barranc s’havia desbordat a Xiva.

La Generalitat va qüestionar la interlocutòria: "Si les dades de cada agència permetien ‘conèixer perfectament’ que el barranc es desbordava, ¿com pot ser que ningú digués res en tota la tarda sobre una cosa tan òbvia?". Fonts del Consell van defensar que "cap de les agències responsables de la informació que diu la jutge que permetien conèixer que el barranc s’estava desbordant [Aemet, CHJ i 112] van transmetre res al Cecopi", i es pregunten si "havia de ser l’administració regional la que intepretés les dades", i no les agències que les remetien.